Это говорит о том, что на основании HVR1 предиктуется только mtDNA H. Я это так понимаю. На других мито это иначе?
Да, может быть большая разница.
Вот так у меня на mtDNA Full sequence (мой маркер на севере России):
Относительно специфично, восточная Европа. Но какая пуста по России!
А вот так с только HVR1:
С Россией изменений практически нет, появляются 3 маркера в Москве, а в северном окружении я сижу один со своими маркерами. Прирост маркеров в иной географии существенный, даже США появляются.
Тесты в FTDNA - не научная равномерная выборка. Мое толкование - это карта доходов населения, которое может себе позволить "выбросить" деньги на мито-тест. Мито-тест довольно дорог, дает немного, малопопулярен среди генеалогов даже на Западе, а в России его делают, наверное, единицы. По России вообще мало сделано тестов - мы видим, европейские и американские тесты потому, что там люди могут позволить себе сделать их (ну и интерес есть, плюс реклама). Я думаю, что картина на картах была бы совершенно иной, если бы Россия по уровню тестирования была сравнима с Великобританией, Иралндией, Швецией и уж, конечно, Финляндией. Не мы бы сидели здесь и гадали о викингах, а на англоязычных форумах обсуждали бы "Откуда у меня столько русских?" и "Викинги как потомки протославян" (ну или что-то в этом духе).