А по вашему это ближневосточные женщины занимались металлургией бронзы и мигрировали в Самару что бы вступить в контакт с охотниками рыболовами,а потом привести их с собой обратно в отчий армянский дом ?
Вы перескакиваете)
я имею в виду обоснование, основывающееся именно на "генетическом материале", раз уж Вы пишете о "восхождении" относительно гаплогрупп.
Вот у самарского HG есть такое обоснование - наличие предковой R1b в том же регионе. Попытка вывести из нее гг ямников не нуждаются в "лишних сущностях" армянских металлургов)
Что если скажем аллохтоны-аланы или гунны захватили где-то местных автохтонных женщин и смешались с ними, то дети этого союза после n-поколоений будут иметь типичные IBD для кого?
И что насет влияния бутылочныех горлышек, когда популяция сократилась, после смешалась с иной, получила от них их IBD? Насколько этот метод позволит отделить тех кто прошел горлышко с гапло 1с и своим IBD от тех с кем они смешались и у кого была гапло 1d и свой IBD?
Опираясь на, запощенную мной, картинку, наверное, понять принцип несколько легче - да он и не особо-то и сложный, для общего понимания, по крайней мере.
если известны потомки этих двух (или родственных им) популяций, из которых и вышли собственно аланы и покоренные женщины, то соотнести IBD-сегменты у их потомков, в принципе, не составит особого труда - часть сегментов придется на популяцию родственную аланам, а часть на таковую у женщин.
Такая же логика работает в случае, если известно, что аланы пришли издалека (но неизвестно откуда именно) и смешались с местными женщинами. В этом случае, "местная часть" генофонда потомков этого смешения, скорее всего, будет иметь очень много общих сегментов с соседними группами. А источник других сегментов можно попытаться найти, исследовав многие популяции со всего мира/континента
но алгоритм работы с этими сегментами, естественно, намного более сложен, чем может показаться из моего описания=)