Я понял из цитаты, что именно на базе IBD, ведь PCA можно строить по любым матрицам данных. Но может, это и обычный PCA по снипам имеется в виду:
No, it just means you share relatively a lot of IBD with Volga-Ural groups. Relatively is the key word here.
The reason this has such a massive effect on the PCA is because these groups have experienced more founder effects than most other Europeans, certainly more than Poles.
That's why it's a very useful method for detecting minor admixture from certain groups, like Chuvash, Finns and Jews. But it's totally out of whack with overall ancestry. You can see that in your own results because in terms of overall genome structure you cluster in Belarus.
я так понимаю, что Component 1 очень четко выделен и любое изменение сильно влияет на расположение, т.к. если это не так, то точки в нижнем правом углу не поволжцы, а орочоны, к примеру. Так что, может и по IBD.
Вероятно, это популяции близкие к восточной стороне Урала.
Как-то обидно Вроде есть PCA, но расшифровать его способен только Поляко, потому что лишь он знает, что скрывается за отдельными точками
да, написано: "Volga-Ural", видимо, посчитал, что достаточно)
Ну я как сибирский русский тоже могу быть отнесен к East Russian . Что к этому относит Поляко, вопрос.
он же, относительно русских, вроде, дает названия, ориентируясь на популяции Европейской части России? видимо, "восточные русские" - русские с волжско-уральским адмиксом, т.е. от популяций, живущих "near the Volga", с которыми и смешивались русские, переселяясь на эти земли.
Не хочу с ней спорить, поскольку мне тоже кажется, что вас туда немножко тянет. Но я столько уже навидался случайных отклонений, что перестал делать выводы из слабых сигналов.
ну, дык, оттого и была надежда на IBD))