Проверил вышеупомянутых новичков из ветви PH1795. Картинка получилась следующая:
Все четыре образца имеют отрицательные показатели, как минимум, в одном локусе из узла PH1795 в его актуальном виде на дереве YFull. Другими словами, все они не являются непосредственными предками современных представителей PH1795, сделавших NGS тест. При этом речь идет почти исключительно о западной части современного ареала носителей данного субклада. Восточная его часть, откуда как раз происходят древние образцы, протестирована в основном в рамках научных исследований и, следовательно, без полного секвенирования Y-хромосомы. Кроме того, ув. Nimissin обратил внимание на то, что и у RISE602 из Сары-Бел один снип (Y164821) показывает отсутствие нужной мутации. Таким образом, и это образец не может считаться прямым предком современных западных линий PH1795.
Наиболее удаленным ото всех остальных оказался TUH002 Late Xiongnu, у которого сразу 4 снипа из узла PH1795 оказались отрицательными: BY54304 (х4); PH3439 (х1); BZ2730 (х1) и Z15293 (х1). В связи с тем, что TUH002 - один из самых ранних образцов возрастом около 2 тысяч лет, можно было бы предположить, что эти 4 мутации произошли уже после него. Однако это опровергается тем, что у практически современного ему RISE602 два снипа из четырех - положительные.
Далее любопытнее - Y164969 оказался "в минусе" сразу у трех образцов ULA001 Late Med. Khitan, ZAA005 Late Med. Khitan и UGU001 Early Med. Türk. При этом снип Y164935 отрицателен у ULA001, но "в плюсе", как минимум, у ZAA005. Складывается впечатление, что Y164935 - один из наиболее "молодых" снипов узла PH1795 и отвалится от узла при первом же случае. К сожалению, он не прочитан у образцов из Кытманово и Тянь Шаня, и пока сложно сказать, образуют ли они общую ветвь с монгольскими дДНК или же нет. Возможно это проясниться в случае их попадания на дерево YFull и обнаружения общих новелей с кем-то из монгольских образцов.