А что с этими кровожадными позже стало? Когда они продвинулись в Центральную и Северную Европу и где уже в явно неолитических культурах (в том числе по мито и аутосомам) присутствует достаточное количество представителей мезолитических игреков? Жирком заплыли, размякли, тюфяками стали?
ответ есть в статье матисона... на балканах у неолитчиков 1 свой мужчина на 1 свою женщину... то есть, местные мужчины просто не нужны... а вот в центральной европе женщины фермеров активно выходят за муж за местных охотников-собирателей...
In the Balkan Neolithic there is no evidence of sex bias using ancestry estimates obtained from qpAdm (Z=-0.65 where a positive 405 Z-score implies
406 male hunter-gatherer bias), nor in the LBK and Iberian_Early Neolithic (Z=-0.24 and 1.04).
407 However, in the Middle Neolithic and later populations, this effect reverses. In the Balkan
408 Copper Age there is weak evidence of bias (Z=1.77) but in Iberia and
central Europe Middle
409 Neolithic there is clear bias is in favor of male hunter-gatherer ancestry (Z=2.98, and 2.77 in
410 Iberia Copper Age and central European Middle Neolithic).
Under a single pulse model of admixture, the autosomal/X chromosome
417 ancestry proportions imply that in the central European Middle Neolithic population that
418 shows the strongest evidence of sex bias, 35-50% of the male ancestors were hunter
gatherers, compared to 0-5% of the female ancestors (Extended Data Figure 4).
сдвижка в сторону мужских компонетов охотников-собирателей в балканском медном веке вероятно связана с хетто-лувийской инфильтрацией...