степные "скифы Акташа краниологически ближе всего
к абашевцам (D2 = 0,33), скифы Каховки – к фатья-
новцам (D2 = 0,55) и т.д."
лесостепные скифы совсем отличаются от степных скифов
"Интересны различия в направлении связей степ-
ных и лесостепных скифских групп с населением
предскифской поры. Для степных скифов зафикси-
ровано пять черногоровских параллелей и ни одной
белозерской; для лесостепных – три белозерские и
ни одной черногоровской. Впрочем, при усреднении
расстояний по локальным выборкам (см. выше) это
тяготение отдельных групп “растворяется” и исчеза-
ет. Остаются срубные параллели, которые для двух
названных лесостепных скифских групп, в отличие от
каких-либо степных, весьма отчетливы. Речь прежде
всего идет о сходстве с серией из грунтовых могиль-
ников срубной культуры Украины. Связи с носителя-
ми ямной и катакомбной культур более редки (по две
для каждой) и могут быть случайными*.
Итак, хотя материалов бронзового века из ле-
состепи в нашем распоряжении практически нет,
косвенные данные, относящиеся к срубной культуре,
подтверждают теорию автохтонности лесостепного
населения, которое по традиции (хотя, быть может,
и без достаточных оснований) именуется скиф-
ским. Остается лишь подчеркнуть, что эту теорию
ни в коем случае не следует распространять на степ-
ных скифов."(Козинцев)