Подскажи, пожалуйста, где это такое сказано?
По Кутеповым документально прослеживается расселение рода от соседнего региона к соседнему в месте с продвижением на юг Большой засечной черты, в Курск из Орла, в Орел из Тулы. На этом отрезке селами и деревнями Кутепово владел этот род. В Туле на 1587 известно три поколения семьи Кутеповых, причем дед Федор Юрьевич указан с отчеством, соответственно линию можно прочертить назад еще лет на 80-90, к концу 15 - началу 16 вв, Тула становится центром засечной черты в первой четверти 16 в. Исходя из документально подтвержденной логики переселения Кутеповых от соседнего региона к соседнему, возможно допустить, что в Тулу Кутеповы попали из соседней Калуги, где как раз есть одноименное село, причем самое раннее из упоминаемых с таким именем в источниках.
Что касается первого упоминания калужского с. Кутепово в 1247, на мой взгляд, тут явная натяжка. Превоначальный источник этой версии видимо составитель Летописи Калужской Хныков (1878 г.), далее эта версия стала тиражироваться как факт. Автор там весьма вольно соединил два летописных сообщения в одно. О гибели от литвы на р. Протве москвского кн. Михаила Хоробрита в 1248 и битве псковичей с литвой на р. Кудепь в 1247. Дескать тут имелось ввиду не псковичи, а москвичи и речь об одном и том же событии, об убийстве кн. Михаила на р. Протве у с. Кутепово. От этой своеобразной интерпретации и идет версия с первым упоминанием в 1247 г.
На мой взгляд первым упоминанием калужского Кутепово стоит считать 1486 г., когда оно было передано Боровскому монастырю. Причем у поминается оно уже как село (не починок и не деревня), т.е. уже существовало какой-то относительно долгий период времени. А от 1486 г. до тульских Кутеповых рукой подать. Поэтому версию с появлением рода Кутеповых в Туле из Калуги считаю вполне вероятной.
Тема: Y11268 (Прочитано 74812 раз)