мтДНК: гаплогруппа HV

[татиа]

Наконец-то мой козацкий кузен получил результаты по HVR2 и FGS.
он теперь официальный HV4.

HVR1 CRS
HVR2  152C  263G  309.1C  315.1C

[alfatvcom]

Вот и я приобрел покой по поводу своей Мито гаплогруппы, FTDNA разродилось наконец!
Результат в студию!

[Clavis]

Клавис, похоже у вас редкая гаплогруппа HV9 c совпадениями (по БД Валеры) на русском севере, под Новгородом и в Сибири... условно можно ее назвать "поморской".
свяжитесь с ним по email.

Валерий ответил:

Михаил, здравствуйте! Я видел Ваши посты на Молгене касательно
Соренсоновских матчей. Дабы избежать потерю времени, советую Вам не
интересоваться "совпадениями" где нет всех ваших мутаций в ГВС1 16249 16261
16311, но отличия только в ГВС2 рассматривать можно. Если у кого-то нет
чего-то из 16249 16261 16311 то там разница много тысяч лет.

-Спасибо! А как называется моя гаплогруппа?

По Ван Овену HV9 но пока название не общепринято.

[Аббат Бузони]

HV* аналогично Y-гаплогруппам, а когда номенклатуру поправят и вы запись отредактируете.

[Grigoriev]

Михаил,

У меня для Вас сообщение от Б.А.Малярчука:

...Clavis интересуется своей гаплогруппой. Не могли бы Вы обратить его  внимание на то, что в нашей статье, где мы описали подгруппу HV3a  (Figure 2; Mitochondrial DNA Phylogeny in Eastern and Western Slavs), нами был секвенирован мт-геном  R861, имеющий идентичный с Clavis ГВС1, т.е. 16249-16261-16311. Этот  русский индивидуум из Волота. Не знаю, можно ли назвать эту подгруппу  мтДНК "поморской", так как кроме как у поморов и сибирских  старообрядцев, она встречалась также изредка у русских из Тулы, Нижнего  Новгорода; похожие варианты (16249-16311 и 16129-16249-16311) - тоже у  русских из Ярославля, Нижнего Новгорода, Костромы.

Проверьте почту, Михаил.

[Clavis]

Спасибо, Денис, и Борису Аркадьевичу спасибо за внимательное прочтение и за статью! действительно, Волот - это географически очень близко, запад Новгородской области, а моя прямая женская линия с востока Тверской области. И Ярославская область совсем уж рядом. А вот через одну и через две мутации появляются образцы из Чехии - это совсем уж интересно!
Вот фрагмент из этой статьи "Mitochondrial DNA Phylogeny in Eastern and Western Slavs"
B. Malyarchuk, T. Grzybowski,  M. Derenko, и др.:

[Jauhien]

Ну вот наконец-то ФТДНА добралась до моего мито. Моя гапла- HV, вот HVR1- 16126C, 16189C, 16298C. На подходе HVR2

[Valery]

Ну вот наконец-то ФТДНА добралась до моего мито. Моя гапла- HV, вот HVR1- 16126C, 16189C, 16298C. На подходе HVR2

Сложный случай. Ясно что это HV0a которую раньше звали pre-V. Но вот по внешнему виду, даже зная ГВС2 невозможно сказать попадает ли она в V. Ваша лаборатория говорит что это не V, так как они тестируют на V всегда. Судя по 16126, это похоже на HV0a1, то есть заведомо не V. В аттаче 4 образца, причем один (от Малярчука) имеет +4577NlaIII ака 4580G (как у Вас) что противоречит результату снипования сразу двух образцов от Бехара которые имеют такой же как у Вас ГВС1 но 4580A и тем самым принадлежат V.

Я бы настаивал на полном секвенировании молекулы. Что касается географии то помимо того что в аттаче, есть еще неопубликованные русские и белорусские матчи, где именно не скажу, эти данные не моя собственность, но они есть. Причем как и таджикский сиквенс Малярчука, это не V а просто HV0a. С одной стороны, Бехар работал на риал-тайм машине в FTDNA, этот метод точнее чем ПДРФ. С другой стороны на той же технике у Вас не определили V, а сразу в нескольких отечественых лабораториях выскочил ПДРФ-гейн на 4577! Ложный ПДРФ-гейн менее вероятен чем ложный лосс. Остается допустить что и  внутри V и внутри HV0a есть параллельные линии 16126-16189.

[Valery]

HV0 (включая V) в Евразии

[Jauhien]

Valery, спасибо большое за ответ.

Ясно что это HV0a которую раньше звали pre-V.

Судя по 16126, это похоже на HV0a1, то есть заведомо не V.

А какой из этих вариантов всё таки ближе к истине? Или пока ещё с выводами спешить не стоит и лучше дождаться HVR2?

[Valery]

Скорее всего HV0a1, но ГВС2 здесь вряд ли поможет.

[Jauhien]

Вот мои окончательные результаты:
HVR1:16126C, 16189C, 16298C  HVR2: 72C, 263G, 309.1C, 309.2C, 315.1C, 323R, 522-, 523-
И ещё в матчах есть HIGH RESOLUTION (HVR1+HVR2) MATCHES (1) с некой Mrs. Svetlana Alisa Paskhina.
Изменилось ли что-нибудь в классификации моей гаплогруппы и как можно трактовать этот матч в отношении родства с данным человеком?

[Clavis]

Вот мои окончательные результаты:
HVR1:16126C, 16189C, 16298C  HVR2: 72C, 263G, 309.1C, 309.2C, 315.1C, 323R, 522-, 523-

А вот мои:
     HVR1      HVR2
1. 16249C    263G
2. 16261T    309.1C
3. 16311C    315.1C
HVR1   у нас разные, а в HVR2 три мутации общие.

[Anode]

А вот мои:
     HVR1      HVR2
1. 16249C    263G
2. 16261T    309.1C
3. 16311C    315.1C
HVR1   у нас разные, а в HVR2 три мутации общие.

Аналогично: у меня с Вами тоже все три HVR2 мутации одинаковые (263G, 309.1C, 315.1C)
а HVR1 - различаются (16114Т, 16519С).

(я это к тому - что по маленькой форумной статистике здесь - получется гораздо более вероятно иметь аж все совпадающие HVR2, чем HVR1? Не знаю что это значит, ведь я вообще H10a1, не HV. Может дерево входящих мутаций в митогаплогруппы неправильные? Ведь скорее всего я имею ближайшего общего предка с вами - чем с какой-то другой тётенькой из Европы, которая как и я определена как H10a1, но которой не известно никаких связей её предков с Россией)

[Clavis]

Не только по форумной статистике. Моё окружение в Митосёрч немножко обновилось, приведу его снова. Та же история: в HVR2, если уж он сделан, то со всеми полное тождество. В одном случае это Австрия (НV), в другом Финляндия (H), в третьем земляки по Тверскому княжеству (Unknown).