Ладно, пока не забыл
Начну с двух наиболее четких и достоверных (в смысле генеалогии) кластеров Рюриковичей-N1c1. Это кластеры смоленских и стародубских князей. Каждый из них образован триплетом гаплотипов. Принадлежность Хилкова и Гагарина к стародубским князьям ни у кого, пожалуй, не вызывает сомнений.
То же самое - кн.Кропоткин и дворянин Ржевский потомки удельных смоленских князей. Зато в структуре каждого кластера явным образом присутствует гаплотип, который по генеалогии должен бы принадлежать к другому кластеру. В стародубском кластере это Пузына, а в смоленском кластере -"маломерный" гаплотип Гагарина.
Почему же так получилось?
Тут можно поразмышлять. Конечно, проше всего списать на адъюлтер или "приписку" семейства к чужому роду. Но это слишком неоригинально. У меня есть альтернативная мысль на этот счет. Проблема чисто технического плана. Дерево в TNT определяется по стоимости "мутационных" шагов, чем меньше перестановок, тем "лучше" "стоимость" дерева. Глядя на возраста обеих кластеров (стародубского и смоленского), можно убедиться что он абсолютно идентичен
658+/-219 . Поскольку возраст в ро-статистике определяется по числу мутаций, то кластеры с идентичным совокупным числом накопленных мутаций будут иметь одинаковый возраст. Следовательно в идентичных по возрасту кластерах, структура ветви будет определятся другими статистическими признаком (в первую очередь - размером гаплотипов, что важно в ТNT, поскольку программа позволяет работать с гаплотипами разной размерности). В таких случаях для уравновешивания стоимости ветвей, маркеры большей размерности (например 67 маркеров, как у Пузыны) вытесняют маломерки (гаплотип второго Гагарина с 25 маркерами) в состав параллельной ветви. Пузына не смог "подвинуть" явно сцепленных между собой общим родством и мутационным багажом кн.Хилкова и первого Гагарина. А в ветвь смоленских князей его не пустило более близкое родство Кропоткина и Ржевского. Поэтому, вытолкнув в смоленскую ветвь гаплотип Гагарина, Пузына занял неподобающее ему место "с меньшей стоимостью" в структуре стародубского кластера.
Суммируя вышесказанное, произошла типичная для филогенетических программ перестановка гаплотипов, на самом деле и второй Гагарин должен быть в структуре стародубского кластера, а Пузына в структуре смоленского кластера. Это означает, что а) Пузына - потомок Мономаха и b) потомок смоленских князей.
Что говорит на этот счет генеалогия? До конца 19 века считалось что князья Пузыны и князья Огинские происходят от св. Михаила Черниговского, праправнук которого князь Тит-Юрий Фёдорович
Козельский (XV колено от Рюрика) имел двух сыновей: князя Григория Титовича (Юрьевича), по прозвищу Огонь, ставшего родоначальником Огинских, и князя Владимира Титовича (Юрьевича), по прозвищу Пузырь, ставшего родоначальником Пузын.Князь П.В. Долгоруков также принимает родоначальником фамилии князя Владимира Титовича или Юрьевича, с прозвищем «Пузырь», так как его отцу он придаёт два имени: Тит и Юрий.
Однако в конце 19 века исследователь Литовской метрики, С.Л.Пташицкий убедительно доказал, что «… во второй половине XV века существовал князь Василий Глазыня, имевший двух сыновей – князя Олехно Васильевича и князя Ивана Васильевича, бежавшего в Москву и оставившего в Литве пять сыновей: князей Дмитрия, Ивана, Льва, Михаила и Андрея. Эти последние в официальных документах называются детьми князя Ивана – Глазынина брата, без упоминания прозвищ их или фамилий…» Далее С.Л. Пташицкий, на основании документов, ведёт род Пузыных от второго сына князя Ивана Васильевича Глазыни князя Ивана Ивановича Пузына, полоучившего от короля Сигизмунда двор Носово в Мельницком повете, а про брата последнего – князя Дмитрия Ивановича, говорит, что от него пошёл род князей Огинских.
Вслед за ним, Г.А. Власьев пишет: «Из сочинения Адама Бонецкого «Pozset Rodow w Wielkim K. Litewskiem» мы узнаём, что в конце XV века существовали два брата Глушенки – князь Дмитрий Иванович, получивший от короля Александра двор Вогинта, Жижморского уезда, и князь Иван Иванович, получивший в 1496 году деревню в Мельницком повете… внук князя Дмитрия Ивановича – князь Фёдор Богданович, имеет фамилию Огинского» ....«… надо признать, что в обоих случаях дело идет об одних и тех же братьях – князьях Дмитрие и Иване Ивановичах родоначальниках
Огинских и Пузыны с различием только в прозвищах, согласить которые безусловно не представляется возможным»"
Происхождение самого раннего предка Пузын и Огинских -князя
Василия Глазыни-доподлинно неизвестно.Ю.В Коновалов выдвигает версию, что Василий Глазыня мог быть сыном кн. Юрия Святославича Мосальского. Но в свете ДНК-генеалогии эта гипотеза малоубедительна. Конечно, еще неизвестны результаты тестирования потомков Мосальских князей, но поскольку они происходят от Ольговичей, то неисключена их принадлежность к генетической линии R1a1, в то время как Пузына происходит из кластера Мономашичей-N1c1.
Что касается Василия Глазыни, то мы регулярно встречаем его в списках служебных
смоленских князей (кн.Вяземские, Хлепеньские, Козловские, Жилинские и прочие), известных из документов Литовской метрики. Его деяния (во второй половине XV века) также связаны со Смоленщиной. За свою службу до 1486 года он был награжден королем Казимиром
смоленской же волостью Мстиславец.
Его сын -Олехно Глазыня был также связан со Смоленском, будучи
смоленским окольничим.Следует также обратить внимание на определенную ономастическую преемственность имен -родоначальник носил прозвище Глаз
ыня, его потомок -родоначальник Пузын носил прозвище Пуз
ыня. Скорее всего, Пузыны и были потомки смоленских удельных князей, которых Витовт после покорения Смоленска, оставил на своих вотчинах в качестве вассалов-служебных князей. Это не единичный пример на Смоленщине (такова например была судьба кн. Вяземских и кн. Дорогобужских).
Еще в 2001 году я высказал смелое предположение, что Пузыны и Огинские потомки смоленских князей, вероятно одного корня с кн.Вяземских. Тогда я оперировал сугубо ономастическими соображениями. Во-первых в числе многочисленных кн. Вяземских, известных в середине-конце 15 века (большинство из которых вообще нет в официально утвержденной родословной росписи кн. Вяземских!) встречается кн. Василий Дерличин, отчич небольшого вяземского удела (между Сычевкой, Хлепенем и Козловым городком).Дерличин, возможно искоженное, Дерлинич -это сын человека по прозвищу Дерля, или
Дерлиня (ср. Глаз
ыня, Пуз
ыня), возможно связано с словом "драть". Я считаю его потомок вяземских князей, одна из ветвей которых была связана с вяземским уделом
Козловским княжеством. Интересно при этом, что несмотря на то, что удел был на территории Вяземского княжества, по официальной родословной, считаются ветвью не вяземских князей, а князей Фоминских и Березуйских (из рода князей Смоленских).Ближайшим родоначальником был потомок Рюрика в XV колене князь Василий Фёдорович Фоминский, принявший от владения
Козловской волостью в Вязьме фамилию Козловского. Его внуки князья Роман и Лев Ивановичи состояли в конце XV века в подданстве Литвы, а в начале XVI века князья Козловские уже были подданными великих князей московских.
Отсюда -от
козловской вотчины - и
растут ноги у легенды о происхождении от
козельских князей, бытовавшей у кн.Огинских и Пузын. Впервые эта легенды была зафиксирована в польско-литовских генеалогических компендиумах 17 века, когда о Козлове никто ничего и не слышал, в то время как Козельск часто фигурировал в польско-литовской дипломатической переписке. Таким образом, в родословной легенде
Козлов трансформировался в
Козельск.
Таким образом, крайне вероятно, что Пузына - потомок смоленских князей-Мономашичей.
Тема: Рюриковичи N1c1-Y10931 (Прочитано 384847 раз)