дДНК из Ирландии - неолит и бронзовый век

[Asmat headhunter]

Бикеры - это почти все Западные Европейцы меднокаменного и бронзового века, они как раз не индоевропейцы.

У вас есть записи бикерских языков? Откуда такая уверенность...

[SSlava]

Что-то ничего сильно  западно-азиатского у него например особо нет.  Вот в K13
West_Asian   7.16%

Вот например, а у меня к примеру:
West_Asian   5.42%

Да и у многих русских думаю так)).

Может у южных русских испытавших влияние Кавказа? Вот у меня West_Asian почти, как у кельтов и волосы светлые были, когда они были.

Ну у западных русских в этом калькуляторе написано около 5 процентов, прямо как у меня, у южных чуть более, 6,9.
Но в целом не большая разница. Этот компонент распространен у всех восточно-европейских славян выходит. Если какое влияние и было, то оно древнее.

[SSlava]

Ну у Еврогесе относительно вменяемые данные  по популяциям русских, поэтому на них можно ориентироваться)). Большинство русских попадает в русские все же)).

[Vernyj]

Бикеры - это почти все Западные Европейцы меднокаменного и бронзового века, они как раз не индоевропейцы.

У вас есть записи бикерских языков? Откуда такая уверенность...

Культурно они не имеют ничего общего с индоевропейцыми. Все что известно об языкоах бикеров, говорит что они неиндоевропейцы. Вполне вероятно что это были иберийские языки. Иберы ведь тоже бикеры.

[SSlava]

Бикеры - это почти все Западные Европейцы меднокаменного и бронзового века, они как раз не индоевропейцы.

У вас есть записи бикерских языков? Откуда такая уверенность...

Культурно они не имеют ничего общего с индоевропейцыми. Все что известно об языкоах бикеров, говорит что они неиндоевропейцы. Вполне вероятно что это были иберийские языки. Иберы ведь тоже бикеры.

Ну я читал только то, что тут мне писали на последних листах. Так он кельт, бикер или еще кто? Я так и не понял.
Но, как я писал, бикеры относительно молодая культура, по времени уже они обитали после индоевропейского нашествия в Европу.
Почему вы уверены, что они чистые доиндоевропейцы? Я думаю, как минимум смешанные.

[SSlava]

И так не получил ответа на вопрос, кто же такие были праиндоевропейцы и какие у них были компоненты по вашему мнению?

[Asmat headhunter]

Иберы ведь тоже бикеры.

Иберы в античности ютились на востоке Пиренейского п-ова. Экие грозные бикеры...

[Don]

Погнал он бедных пиктов к скалистым берегам

Кто же тогда были эти пикты и жили ли они в Ирландии?

[Asmat headhunter]

Вот эти культуры в каких отношениях с бикерами? Может, тут праиберы прячутся. В Эль Аргаре, может...

[Vernyj]

Ну я читал только то, что тут мне писали на последних листах. Так он кельт, бикер или еще кто? Я так и не понял.

Какой кельт? Кельтов тогда в природе не существовало.

Но, как я писал, бикеры относительно молодая культура, по времени уже они обитали после индоевропейского нашествия в Европу.

Я уже писал Вам что Вы слишком вольно обращаетесь со временем. Культуры колоковидных кубков моложе шнуровых культур на 200 лет (до 400). Какая же она молодая?

Почему вы уверены, что они чистые доиндоевропейцы? Я думаю, как минимум смешанные.

Культура у них неиндоевропейская, конечно они испытывали влияние шнуровиков, шнуровики на всех влияли. А остальное неизвестно, известно что до кельтов (+ лузитанов) в Западной Европе индоевропейцев не было. То есть они появляются в Западной Европе на тысячу-две тысячи лет позднее бикеров.

Иберы ведь тоже бикеры.

Иберы в античности ютились на востоке Пиренейского п-ова. Экие грозные бикеры...

Иберов вначале сильно подвинули лузитаны, а потом кельтиберы. Да и были ли бикеры грозными это еще большой вопрос.

[SSlava]

Погнал он бедных пиктов к скалистым берегам

Кто же тогда были эти пикты и жили ли они в Ирландии?

Кстати у этих сибиряков, синташтийцев, срубников, хоть они по компонентам похожи, как я уже не раз писал, на жителей Западной Европы нынешних, много западной АЗии относительно:

North_Atlantic   47.98%
Baltic   33.64%
West_Med   1.44%
West_Asian   14.27%

  ну они тогда, в отличие от кельтов, еще поверю, что прибыли откуда-то из Ирана.

[Asmat headhunter]

То есть они появляются в Западной Европе на тысячу-две тысячи лет позднее бикеров.

Что со списками Сводеша для античных материковых кельтских?
Что если примерно конец 2ого тыс. до н. э. по глоттохронологии - это праостровной кельтский (прагойдело-бриттский), а не пракельтский?
То есть, подвинуть кельтов хотя бы к исчезновению бикеров, наверное, можно как-то.

[Asmat headhunter]

Да и были ли бикеры грозными это еще большой вопрос.

Большой территорий - грозный воен.

[Vernyj]

Вот эти культуры в каких отношениях с бикерами? Может, тут праиберы прячутся. В Эль Аргаре, может...

Так Гоготас 1 и аргарская культура все происходят от бикеров.

[Asmat headhunter]

Так Гоготас 1 и аргарская культура все происходят от бикеров.

Только ли от бикеров? Может, тут как с басками - язык местный...