Genome-wide data on 34 ancient Anatolians identifies the founding population of the European Neolith

[Апти]

Как говориться понимай как хочешь

Можно и так назвать - Доиндоевропейский субстрат]

Тогда можно предположить языки, назовем их "До" сохранились в основном горах, потому что люди там жили изолированно и были защищены естественным рельефом от ассимиляции.

[Asmat headhunter]

Тогда можно предположить языки, назовем их "До" сохранились в основном горах, потому что люди там жили изолированно и были защищены естественным рельефом от ассимиляции.

Горы сами по себе не защищают от ассимиляции. Иначе бы в Альпах и Карпатах, к примеру, были бы изоляты. Нужно другое объяснение.

[Апти]

Тогда можно предположить языки, назовем их "До" сохранились в основном горах, потому что люди там жили изолированно и были защищены естественным рельефом от ассимиляции.

Горы сами по себе не защищают от ассимиляции. Иначе бы в Альпах и Карпатах, к примеру, были бы изоляты. Нужно другое объяснение.

Имелась в виду Кавказ и Гималаи.

[zastrug]

Тогда можно предположить языки, назовем их "До" сохранились в основном горах, потому что люди там жили изолированно и были защищены естественным рельефом от ассимиляции.

Ну это  смотря о каком периоде говорим - если о времени примерно на рубеже эр и немного раньше-позже, то похоже да, в горах и на островах

[zastrug]

Горы сами по себе не защищают от ассимиляции. Иначе бы в Альпах и Карпатах, к примеру, были бы изоляты. Нужно другое объяснение.

Ну Карпаты как бы неприступными не назовешь, вот Альпы, если посмотрите по обеим ссылкам, то это и ретский язык и северопиценский.

[rozenblatt]

Кстати да, меня тоже насчёт гор интересовало - на Памире и Гиндукуше есть реликтовые языки, а на Тянь-Шане нет, разве что тохарский был, но уже давно вымер. UPD: По степени неприступности Тянь-Шань не уступает Памиру.

[Farroukh]

А кикие гаплогруппы ещё обнаружены? Если G2а основные, кто вторые и третьи?

Пока неизвестно, в аннотации сказано что G2a лидируют. Я не удивлюсь, что близкие G2a будут и в Индии.

[FenriR]

Если это так, то можно окончательно забыть об анатолийской гипотезе Ренфрю.

Как я понимаю, 34 дДНК (8 тыс. лет назад) из северо-западной Анатолии представляют собой в основном G2a и родственны первым неолитчикам Германии и Испании. Иначе говоря, это просто слово в слово повторяет то, что говорил дядя Коля.
В отличие от дяди Коли, мы не можем точно утверждать, были ли те первые неолитчики ИЕ или же они говорили на средиземноморских языках.

Думаю, второе.

как говорят, не только из северо-западной, но и из центральной.
в Анатолийскую гипотезу не вписываются ямники и афанасьевцы (если учитывать игрек, то и представители КШК), а из современных ИЕ - наверное, калаши, у которых  абсолютный мизер компонента неолитчиков. Калаши, вообще, интересный случай.
очень сложно связывать неолитических земледельцев с распространением ИЕ-языков, зная о доиндоевропейском субстрате на многих землях, где они проживали.

[Farroukh]

Продолжил тут:
Анатолийская гипотеза и распространение сино-кавказских языков