Да я шничего не отрицают. Потому что отрицать нечего А сами гипотезы и есть на сегодня только версии для обсуждения.
очередной бесплодный спор, который опять сведется к аргументу, де, "у шнуровиков не было письменности"...
Вы уже начинаете наглеть ...
У Вас аналогично нет сведений о том что шнуровики ИЕ. Таким методом других не убедить, а вот себя заставить поверить можно.
Ну что мы фактически имеем по связи шнуровиков и современных, например, славян - славяне лингвистически очень молоды, а ДНК довольно разнообразна на уровне всевозможных субкладом, которые старше предполагаемого возраста реконструируемых коалесценции. Потому ни разнообразие внутри гаплогрупп ни субкладом в данном случае нам ничего не скажет. По аутосомам возраст вообще не определить, но мы опять же видим что они с У они не сцеплены. В общем плотность гаплогрупп или аутосомных компонент ничего достоверного не определяет в языке, кроме как у текущего конкретного носителя.
В общем шнуровпя гипотеза ничем среди остальных не выделяется достоверностью.