Да не в этом суть. Археологически хоть как-то проследили ассимиляцию кобанцев аланами? Или аланы пришли на уже пустую территорию?
А почему аланы пришли, а не ушли? Кобанцы(потомки катакомбников и СККИО) смешались сначала с киммерийцами, потом со скифами, потом с сарматами. Часть сарматских племён- северокавказские массагеты ушли в ср.азию и принесли туда свою генетику, где потомки грекобактрианцев распознали их в виде алан.
Аланы были более длиноголовыми(Ч.У. 72%)
чем Кобанцы, Скифы(Приазовские и Кавказские) и Кавказские Сарматы (все три группы Ч.У. 74%-75%)
У Кобанцев если память не изменяет отсутствовала ИДЧ,
ИДЧ встречается у части Царских Скифов , а у Алан до 100%.
Катакомб нет у Кобанцев
Катакомбы встречаются у Царских Скифов и у Донских и Кавказских Сарматов,
У Алан до 100% Катакомбы.
Изнально Аланы Каспийцы-Ориенталиды каста воинов из Востока передней Азии либо из Харианы(Ариана->Аланы) либо связаны с каким то древним племенем Афганистана[Асва->Агван(к)->Алуан(к)/Агван->Абган->Афган]
Но первые Иранское влияния уже с поздней эпохи в Кобанской культуре, со своим звериным стилем который сменяет Геометрические символы в Кобанской, и с изображениями Иранских богов.
Отличее "ранних Алан"(и их окружающих, к ранним возможно примкнули и Маскуты итд)
от "Кавказских Алан" в том что Кавказские Аланы по Y это потомки Закавказских Сарматов, поздних Кавказских Сарматов и Аорсов(Аорсов пришлых с Волги)
М.А. Балабанова.
Реконструкция социальной организации поздних сарматов по антропологическим даннымАнализ краниологических особенностей показал, что поздние сарматы занимают особое положение на общесарматском фоне (табл. 1, 2). Так, савроматское и раннесарматское население (VI—I вв. до н. э.) обладало краниотипом широкоголовых европеоидов с брахикранной формой черепной коробки. Лицо у них было широкое, средневысокое и умеренно профилированное на уровне назомалярных точек, а нос и переносье высокие и резко выступающие (Балабанова, 2000. С. 34, 35, 50, 51, 61, 62; 2000б. С. 96-103). Находящийся в нашем распоряжении массовый антропологический материал по сарматским культурам, насчитывающий в настоящее время около 1500 черепов, дает возможность предполагать, что среднесарматское население складывалось на основе субстратного населения, раннесарматского облика и компонента мигрантов, возможно, носителей культурных новаций, которые по морфологическим признакам были похожи на поздних сарматов (Балабанова, 2002). Среднесарматская культура и население во многом синкретичны. Поэтому по комплексу краниологических признаков оно занимает промежуточное положение между характеристиками раннесарматского и позднесарматского населения. Среднесарматский краниологический набор почти по всем параметрам мезоморфного строения, мозговая коробка средних размеров, по форме мезокранная, горизонтальная и вертикальная профилировка лица и отдельных его частей такие же, как и у их предшественников (Балабанова, 2000. С. 91, 92).
Поздние сарматы были носителями массивного типа длинноголовых высокосводчатых европеоидов с долихокранной формой черепной коробки; лицевые структуры крупные, а горизонтальная профилировка резкая, нос и переносье очень высокие и выводят нос к линии профиля резко. Таким типом обладала большая часть поздних сарматов (табл. 1-3). У них не выявлена локальная изменчивость, как это имело место у ранних и средних сарматов (Балабанова, 2000. С.72-83, 92-99). Все локальные группы, составленные главным образом на основе естественных границ, обладают вышеописанным антропологическим типом (табл. 3). Даже серии из отдельно взятых могильников, при более или менее представительной численности, имеют позднесарматское сочетание. При этом та часть выборки, которая не использовала обычай деформации, отличается от серии с деформацией незначительно, хотя и в той и другой части уровень внутригрупповой изменчивости достаточно высок (табл. 1, 2), а различия сводятся к изменениям, которые претерпевает череп под давлением деформирующей конструкции. Такая ситуация характерна для мужской части выборки поздних сарматов. Женская часть в несколько раз меньше по численности мужской, и для недеформированных женских черепов свойственно сходство с предшествующим ранне- и среднесарматским населением (Балабанова, 2000. Табл. 34. С. 112; Табл. 36. С. 115). Позднесарматские женщины с недеформированными головами всего лишь по трем признакам имеют значимые различия с раннесарматскими и среднесарматскими женщинами. В обоих случаях это поперечный диаметр, при сравнении с ранними сарматами к нему добавляется черепной указатель (8 : 1) и угол профиля лба (32), со средними сарматами — высотно-продольный указатель (17:1) и назомалярный угол (77). Совершенно очевидно, что, несмотря на такое морфологическое сходство, позднесарматские женщины без деформации отличаются от предшественников более длинной неузкой головой, сильнее наклонным лбом и слабее профилированным лицом на верхнем уровне. Последнее качество, видимо, связано с четко фиксируемой на отдельных женских позднесарматских черепах монголоидной примесью.
Сравнение дисперсий разнополых суммарных позднесарматских выборок показывает, что для этой части древнего населения свойственен чрезвычайный внутригрупповой полиморфизм. Повышение значений среднеквадратического отклонения испытывают практически больше половины [68] признаков, включенных в анализ (табл. 1,2). Визуально четко выделяются два длинноголовых варианта (рис. 1,4). Оба достаточно массивные и высокосводчатые, но имеющие различное строение лицевого скелета: один с широким и иногда очень высоким лицом, а второй — с относительно узким низким или средневысоким лицом. Оба краниотипа в одинаковой степени представлены и в мужской, и женской части недеформированной и деформированной выборок. Кроме длинноголового компонента есть и широкоголовый, с брахикранной формой, и почти всегда с низким сводом и умеренно профилированным лицом на верхнем уровне. В мужской серии с недеформированными черепами широкоголовый брахикранный краниотип встречается нечасто, всего на 16,3 %; на недеформированных черепах женщин он более весомый и составляет 34,6 %. Еще реже он встречается на черепах с деформацией: у мужчин составляет 8,4 %, у женщин — 19,5 %. Следует отметить, что брахикрания зачастую не древнего, раннесарматского происхождения, а связана либо с типом деформации, либо с наличием монголоидной примеси. На брахикранных черепах высокий кольцевой иногда башенный тип деформации (рис. 6, 7Б). Таким образом, высокий уровень внутригруппового полиморфизма у поздних сарматов связан не только с морфологическими различиями, но и с использованием различных типов искусственной деформации. При этом нельзя исключать и неадекватную реакцию различных генетически запрограммированных краниотипов, на одинаковое давление деформирующей конструкции.