Действительно, большие сомнения в точности "осетин" из научной базы. Коммерческим в данном случае доверия больше. При этом в моих расчётах по чеченцам я намеренно брал образцы с самыми большими общими сегментами. Если брать всех из списка на сайте Юрия, то средняя цифра по чеченцам будет значительно ниже. Собственно- данные в открытом доступе и любой может проверить справедливость моих выводов.
Спартак мне уже прислал проклятия в фэйсбуке
Научные выборки я все проверял, у балкарцев была убрана пара миксов с русскими, остальные образцы вроде бы все нормальные, у осетин и чеченцев тоже. К тому же туда были добавлены и коммерческие образцы. В итоге, все три выборки сформированы на одинаковых основаниях.
Если правильно помню, по тем аланам я в итоге пришёл к выводу, что ни к одной из выборок они не хотят уверенно тяготеть, а примерно одинаково приближаются ко всем трём, и это меня даже расстроило )
По поводу MTA - сами понимаете, что сегменты по 50 с лишним сМ к настоящим имеют мало отношения. Как и что они считают, сложно сказать, но вот какие мысли по их поводу:
1) надо убедиться, что во всех случаях используются киты одного и того же формата. Как известно, киты GSA, 23andMe v4 и старые FTDNA дают в MTA сильно разные результаты.
2) всё-таки размер выборок имеет значение, и когда сравнение идёт с десятками образцов, результат гораздо менее подвержен влиянию случайного разброса, чем когда в каждой из них лишь по три человека.
3) надо сравнить и с другими популяциями - грузины, абхазы, адыги, дагестанцы. Если увеличенное количество совпадений вызвано "кавказским" компонентом у осетин, то грузины или абхазы могут их и обогнать ) Я не утверждаю, что так и произошло, но для уверенности такие версии необходимо проверять.
Если с учётом всего этого осетины или балкарцы окажутся заметно ближе другой стороны - ну ок, личной заинтересованности объявить кого-то наиболее истинным аланом у меня нет. "Что вижу, о том и пою", как говорится
Тема: Кавказские аланы (Прочитано 28560 раз)