АвторТема: Прародина индоевропейцев  (Прочитано 110559 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9556
  • Страна: gr
  • Рейтинг +883/-130
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Re: Прародина индоевропейцев
« Ответ #435 : 23 Июль 2020, 15:36:35 »
К тому времени часть Майкопцев контактирует со степными Майкопцами которые восточным компонентом смахивают на Кеттов-Еннисейцев, и позже(Из за давления Ямников) этот союз со своими "Майкопском кольцами" и другими культурными элиментами уходят на север Анатолии.
Только вот в Анатолии не было ни кетов, ни енисейцев, ни кеттов, ни еннисейцев. :(
Я писал что  смахивала часть их компонента , не писал что эта компонента была идентична компонентам Кеттов

Оффлайн Tibaren

  • Сообщений: 1343
  • Страна: ru
  • Рейтинг +326/-10
Re: Прародина индоевропейцев
« Ответ #436 : 23 Июль 2020, 16:28:34 »
шум. kurra, ura «лошадь» — груз. ura «жеребец»23;
"Лошадь" по-шумерски sisi, anše. A kur-ra - это "ткацкий станок".
Груз. ura, мегр. varʔa - из арабского. Оттуда же хиналугское varja.

Цитировать
шум. dur «жеребенок», «осленок» — груз. džor- «меск», «лошак»;
Груз. - заимствование из армянского ǯori (c ИЕ этимологией и с праформой, не соотносимой с шум.).

Цитировать
шум. haz «бык» — груз. xar- «бык»;
"Бык" по-шумерски (a-)gud, am, ubu, а haz в шумерском "глаза".

Цитировать
шум. rig «пасти» — груз. rek’ «гнать (скот)»
rig  в шум. "овчарня" плюс ещё с десяток значений, не имеющих отношения к cовременному груз. rek’-, исходное значение которого "стучать, колотить".

Так что вы с чем сравнивали и пытались доказать?
« Последнее редактирование: 23 Июль 2020, 16:42:41 от Tibaren »

Оффлайн Tibaren

  • Сообщений: 1343
  • Страна: ru
  • Рейтинг +326/-10
Re: Прародина индоевропейцев
« Ответ #437 : 23 Июль 2020, 16:41:41 »
М. Церетели неправильно понимает такое важное явление грамматического строя урартского языка...
---
(А. Чикобава, Проблема эргативной конструкции в иберийско-кавказских языках, I, 1948, стр. 147).
Почитайте что-нибудь посвежее по картвелистике и по хурро-урартским. Относительно последних рекомендую статьи М. Хачикян в сборнике "Древние реликтовые языки Передней Азии". сер. Языки мира, М., 2010

Оффлайн Yaroslav

  • Сообщений: 17564
  • Страна: ru
  • Рейтинг +4195/-13
  • 76% East Europe + 17% Finland
  • Y-ДНК: J1a2b1a ZS3067, ЖМ: I2a1a2b1a1a1a1 FT37540, МЖМ: G2a2b1a1a1a2b2a FT159945
  • мтДНК: K1b1a1 T199C, МЖ: H13a1a1d
Re: Прародина индоевропейцев
« Ответ #438 : 24 Июль 2020, 21:05:38 »
Кому интересно продолжение темы о винном соседстве семитов с праИЕйцами, а также об отчаянном метанию по глобусу древних народов Ближнего Востока - смотреть тута.

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 12395
  • Страна: id
  • Рейтинг +814/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Re: Прародина индоевропейцев
« Ответ #439 : 24 Июль 2020, 22:44:10 »
"Лошадь" по-шумерски sisi, anše.
А зачем два слова для лошади? Это примерно как лошадь и кобыла? ???

Оффлайн Tibaren

  • Сообщений: 1343
  • Страна: ru
  • Рейтинг +326/-10
Re: Прародина индоевропейцев
« Ответ #440 : 24 Июль 2020, 22:58:43 »
Они фиксируются в разные эпохи, и у anše значение несколько шире, это скорее "самка животного семейства лошадиных".

Оффлайн Yaroslav

  • Сообщений: 17564
  • Страна: ru
  • Рейтинг +4195/-13
  • 76% East Europe + 17% Finland
  • Y-ДНК: J1a2b1a ZS3067, ЖМ: I2a1a2b1a1a1a1 FT37540, МЖМ: G2a2b1a1a1a2b2a FT159945
  • мтДНК: K1b1a1 T199C, МЖ: H13a1a1d
Re: Прародина индоевропейцев
« Ответ #441 : 24 Июль 2020, 23:20:58 »
Это для коня и мерина каждому  своя пара).

Мерин по техническим причинам не может быть с парой.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9556
  • Страна: gr
  • Рейтинг +883/-130
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Re: Прародина индоевропейцев
« Ответ #442 : 18 Июнь 2022, 06:37:50 »
Ранние Аланы Каспийской подрасы северной Ориенталидной расы(или по другому Индосреднеземноморцы/Восточные Среднеземноморцы), Каспийская подраса это север Айриан-Ваеджа.
Плюс Аланы название некоторыми считается что от Арьяна.
Насчёт Тем
В первых что открыл ничего фрического не увидел.
Нормальные темы, и большинство не открыл а некоторые оффтопные сообщения модераторы выделили в отдельные темы.
Плюс не я виноват в том что Советские археологи тянули каждый чем можно больше одеял на те культуры которыми занимались.
При этом не малая их часть  жестоко "издевались" своими деяниями над древними источниками.

Но не малая часть Российских Лингвистов вот они другое дело, их данные чётко показывают что Индоевропейцы не из Степи это одно , и второе показывают и контакты ИЕ с Семитами
А Семитский-Натуфский вклад впервые в Европе только у Новосвободненцев/Поздних Майкопцев.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9556
  • Страна: gr
  • Рейтинг +883/-130
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Re: Прародина индоевропейцев
« Ответ #443 : 19 Июнь 2022, 15:45:41 »
А Семитский-Натуфский вклад впервые в Европе только у Новосвободненцев/Поздних Майкопцев.
А без Натуфа никакие лингвистические заимствования невозможны? Находагестанские J1  сампосебеспикерами являлись? Когда первый раз услышал арабскую речь по радио, то посчитал их за чеченцев. Fire надо опять обратиться к авторитетному мнению лингвиста  Tibaren, иначе опять промахнешся мимо на пару тысяч лет.
Думаю без Натуфа не возможны так как  влияние не только на языки но и на образы Мифологии и на  Пантеон.

Я когда услышал запись реконструированого Прото-Индоевропейского подумал что это Арабский язык.

Натуфцы/ Прото-Семито-Хамиты имели в основном  E1b1b1b
J1c2d прибыли из севера из Загроса к поздним Семитам и прибыли J1c2d не ко всем Семитам.
Арабо-Евреи это всего лишь одна ветвь Семитов.

Вот у части археологических  "Скифов" и у всех археологических "Алан" есть Натуфский компонент, которого Натуфского компонента нет у До-Скифов Черногоровской культуры, и например Натуфского нет и у Сев-Кавказской КИО
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2022, 16:17:31 от Fire »

Оффлайн kardes

  • Сообщений: 991
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1277/-11
  • Y-ДНК: G2a1
Re: Прародина индоевропейцев
« Ответ #444 : 30 Август 2022, 02:55:02 »
К ПРОБЛЕМЕ НАЧАЛЬНОЙ НЕОЛИТИЗАЦИИ НИЖНЕГО ПОДОНЬЯ ©
ПРОБЛЕМА НЕОЛИТИЗАЦИИ ЛЕСОСТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ©
Возможно прародина более древняя (Загрос), (c.8500-7500 calBCE) у бабки  аутлаера загросихи cay013 mt-T2g и её внучки cay008 есть ИДЧ, имхо кавказцы G2 самые ранние мигранты с юга, а у Паттерсона и Райха пока "молодые" версии миграций) ну и плюс пигментация(только БВ и Кавказ белые).

?CHG 8000 ago

Оффлайн Valery

  • Сообщений: 7636
  • Страна: 00
  • Рейтинг +934/-6
  • Ultimate Matriarchy
Re: Прародина индоевропейцев
« Ответ #445 : 30 Август 2022, 03:04:52 »
К ПРОБЛЕМЕ НАЧАЛЬНОЙ НЕОЛИТИЗАЦИИ НИЖНЕГО ПОДОНЬЯ

плоды де-неолитизации Поддонья, Бездонья и Придонья



в минималистичной импортозамещенной упаковке

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9556
  • Страна: gr
  • Рейтинг +883/-130
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Re: Прародина индоевропейцев
« Ответ #446 : 30 Август 2022, 10:38:29 »
К ПРОБЛЕМЕ НАЧАЛЬНОЙ НЕОЛИТИЗАЦИИ НИЖНЕГО ПОДОНЬЯ ©
ПРОБЛЕМА НЕОЛИТИЗАЦИИ ЛЕСОСТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ©
Возможно прародина более древняя (Загрос), (c.8500-7500 calBCE) у бабки  аутлаера загросихи cay013 mt-T2g и её внучки cay008 есть ИДЧ, имхо кавказцы G2 самые ранние мигранты с юга, а у Паттерсона и Райха пока "молодые" версии миграций) ну и плюс пигментация(только БВ и Кавказ белые).

?CHG 8000 ago
Есть достоверные результаты со Среднего Стога и Марьюпольской КИО?

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.