Вы не ответили на мой вопрос по картинке. И судя по ней лезгинские языки более архаичные.
Насчет дидойцев я Вам уже объяснил. Локализация Керавнских гор не надежна и самыми крупными албановедами не отождествляется с Андийским хребтом. Вы читали мое сообщение?
На карте К. Птолемея Кавказские горы имеют координаты 75°-47° и 85°-48°. Керавнские горы, ответвляющиеся от них - 82°30-49° 30 и 84°-52°, а Сарматские ворота (Дарьяльский проход) - 81°-48°30. Такая система координат показывает на расположение одной из оконечностей Керавн-ских гор недалеко от Дарьяльского ущелья, а сами Керавнские горы образуют здесь с Главным Кавказским хребтом треугольник, в угол которого помещены тушины, локализуемые вблизи от Пирикитинского хребта Грузии, и диди, или дидойцы, - в Цунтинском районе Дагестана. Иными словами, мы располагаем довольно точными ориентирами для идентификации Керавнских гор. Это, - напомню еще раз, - горы, ответвляющиеся от Главного Кавказского хребта, поблизости от места жительства тушин и дидойцев, а также от Сарматских ворот, т.е. Дарьяльского прохода. Этим условиям наиболее соответствует Андийский хребет - Кёрилам.
https://cyberleninka.ru/article/n/o-severnoy-granitse-kavkazskoy-albaniiНасчет каждого отдельного региона следует проводить отдельный антропологический анализ.
Всевозможные анализы антропологии, лингвистики и археологии давно проведены. Есть даже (правда неполные) генетические данные. Ни один из независимых учёных не поддерживает ваши теории о позней миграции дагестаноязычных племён в раннем средневековье. В летописях много чего написано - и что карачаевцы пришли из Крыма, что чеченцы пришли из Нахичевани и что адыги пришли из Египта, но ни один серьёзный учёный в них верить не будет.
Если вы считаете, что кавкасионский тип - результат деятельности степняков, то докажите массовую миграцию степного населения в горы археологически.
М.М.Герасимова, А.Г.Тихонов. Очерк палеоантропологии Дагестана эпохи бронзы и раннего железа// Алародии (этногенетические исследования).Махачкала,1995.С.98
"В 3 в. до н.э. - 1 в. н.э. историческая ситуация на Северном Кавказе, в частности,существенно меняется.Аргументировано доказано наличие значительного контингента сарматских племён на территории плоскостных и предгорных зон Северного Кавказа. Время массового проникновения сарматов на территорию Дагестана определяется рядом учёных как 3-1 вв. до н.э.(Смирнов,1951)
С. 96
"Анализ антропологических находок с территории Дагестана эпохи энеолита-железа свидетельствует о том, что данный регион не являлся в древности полностью изолированным. Краниологические типы, выделяемые на черепах из Дагестана, находят ближайшие аналогии на сопредельных территориях. Более того, в скифо-сарматское время мы имеем яркие свидетельства проникновения иного по антропологическому типу населения на территорию Дагестана,что,видимо, приводило к биологическому смешению пришлого и местного населения"
С.98 М.М.Герасимова, А.Г.Тихонов о брахикрании и широколицести на Северном Кавказе как сарматских признаках
"Нам особенно интересны материалы из могильников, в культурном облике которых нашло отражение взаимодействие местных северокавказских племён с сарматскими племенами Предкавказья.Могильник у ст. Усть-Лабинская Н.В. Анфимов (1951) по культурному облику характеризует как принадлежащий местному населению со значительными сарматскими включениями. Антропоогический материал (11 черепов) обнаружтвают определённое своеобразие. Черепа мезокранные,достаточно широкие, средневысокие. Скуловой диаметр - средний, лицо средневысокое. Таким образом,имеет тенденция в изменении антропологического типа в сторону брахикрании и широколицести, по-видимому связанная с сарматским влиянием (Герасимов,1977)"