Процесс взаимодействия народов мог происходить как через мирное заселение соседних территорий, так и через войны, угоны в плен и т.д. и т. п. Поэтому у них наблюдается 4-5 гаплогрупп.
Фаррух, где археологические следы всех этих бурных событий? С кем воевал тот же Чатал -Хююк - видно то как раз обратное? Какие угоны в плен в неолите? Это перенос реалий древнего мира на неолит. Смысл войн, если еще достаточно было свободных земель для освоения и для отступления.
Здесь скорее, не смешение языков. Мы имеем дело с результатом распада некой макрообщности, условно называемой ностратической. Из неностратических языков я могу назвать лишь шумерский. Судя по всему, шумерский язык - мигрант издалека. Следами этого смешения (точнее - взаимодействия) и являются современные ИЕ, картвельские, семитские и дравидийские языки.
Как я вас понял(не знаю насколько правильно) - была гаплогруппа F-R, носителями ее было некое племя в сотни ну или в крайнем случае тысячи человек, говорящее на некоем ностратическом или бореальном( не суть важно как назвать) языке. Затем начали выделяться новые гаплогруппы и языки. А вот теперь вообще не понимаю....
Если от общего массива племени выделились к примеру G, говорящие... ну пусть на картвельском. Каким образом на этом же языке могут говорить и J и R1b ? Нет, конечно могут и говорят на картвельских, но мы связываем это с более поздними передвижениями народов в неолите, бронзовом веке и позднее.
Но как вы представляете себе это смешение племен тогда еще охотников? Конечно бывает, что разные генетически родовые коллективы сливаются в один, но это скорее исключение, чем правило. Никто никогда так просто в свой род чужаков не принимал, тем более в первобытном обществе.
То есть мы все равно возвращаемся к вопросу - связь языка и гаплогруппы. Чтобы не смущала неолитическая революция с ее миграциями, предлагаю опуститься чуть ниже - к охотникам- собирателям мезолита. И здесь мы все таки приходим к тому, что все же каждой гаплогруппе должен соответствовать определенный язык. Другое дело, что не все языки (или семьи языков) дожили до наших дней, но все выжившие
должны были изначально иметь ноителей с определенной гаплогруппой. Ну какое к лешему смешение, когда наоборот люди уходят из племени на новые земли в поисках пропитания?
И последнее - если привязывать ностратическую общность к гаплогруппам, то нужно признать - кто-то не прав. Либо глоттохронология, либо молекулярная генеалогия. Я склоняюсь к тому, что в глоттохронологию необходимо вводить поправочные коэффициенты типа скоростей Животовского, основания для этого я где-то здесь уже излагал