Molecular Genetic Characteristics of Medieval Populations of the Russian North

[mouglley]

Molecular Genetic Characteristics of Medieval Populations of the Russian North E. E. Kulikov, A. P. Buzhilova and A. B. Poltaraus

Abstract  Forty-seven individual mitochondrial DNA (mtDNA) samples isolated from bones samples found in the Nefedyevo, Minino, and Shuygino gravesites have been analyzed to perform molecular genetic study of the medieval (12th to 13th centuries AD) human population from the vicinity of Lake Beloe (Vologda oblast, northern Russia). The mitotypic structure of the population has been determined on the basis of sequencing the mtDNA hypervariable-region segment I (HVSI; positions 15 989–16 410). Three mitotypes characterizing the population studied have been found in the 47 representatives of the medieval population: mitotype 1 corresponding to the Cambridge reference sequence, mitotype 2 (transition G–A at position 16 129), and mitotype 3 (transitions G–A and C–T at loci 16129 and 16223, respectively). Mitotypes 1, 2, and 3 have been found in 91.6, 4.2, and 4.2% of the individual samples studied. This high frequency of the Cambridge mitotype is considerably higher than its mean frequencies in European populations. The frequencies of other mitotypes found correspond to their mean European values. The absence of a Mongoloid component has been demonstrated for the female lineage of the population. Comparison of the molecular genetic characteristics of contemporary European ethnic groups and the population studied has demonstrated that it may be assigned to the European population group. The high homogeneity of the mitochondrial pool suggests a strong founder effect, which agrees with the view of archeologists and anthropologists that the first migrant settlers were very few.

[Аббат Бузони]

Кто разжился?

[Valery]

Там мало интересного. Небольшая популяция, скорее всего изолированная, почти 50 H vs несколько I.

[Centurion]

Там мало интересного. Небольшая популяция, скорее всего изолированная, почти 50 H vs несколько I.

Модное нынче слово дрейф? 

[Аббат Бузони]

Там мало интересного. Небольшая популяция, скорее всего изолированная, почти 50 H vs несколько I.

Модное нынче слово дрейф? 

Такое ощущение, что это слово используется, как надежная заплатка для труднообъяснимых вещей.

[Centurion]

Такое ощущение, что это слово используется, как надежная заплатка для труднообъяснимых вещей.

Именно. Почему I1 такие молодые? Потому что отдрейфовали от старого ВОПа в сторону молодого. И все. 

[I2a1a]

Этим словом или его синонимом - "генетико-автоматический процесс" - легко объясняется все то, что невозможно объяснить эволюционной моделью естественного отбора.

[Valery]

Этим словом или его синонимом - "генетико-автоматический процесс" - легко объясняется все то, что невозможно объяснить эволюционной моделью естественного отбора.

некоторые умы и социально неравенство объясняют автоматическими процессами

[Овод]

Модное нынче слово дрейф? 
Такое ощущение, что это слово используется, как надежная заплатка для труднообъяснимых вещей.
 

Да нет, понятие простое. В каждом следующем поколении не все члены популяции дают потомство. Следовательно, часть генетического (и не только) разнообразия "вымывается" из популяции. Вместе с тем, те что остались, претерпевают мутации, то есть "дрейфуют", уходя всё далее от исходных.
 
В первую очередь вымываются малочисленные, редкие линии, а остаются наиболее типичные. Поэтому дрейф - скорее убийца, чем созидатель.
 
Против дрейфа работает отбор, который позволяет единичным, но успешным мутациям закрепиться. Но он касается, в основном, аутосом. А дрейф работает и в негенных участках, хоть и называется "генным". Поэтому гаплогруппы от него менее защищены и имеют тенденцию к доминированию, со временем, одной, наиболее исходно многочисленной, особенно в тесных популяциях.

Так, почти исключительное доминирование N1c у якутов или G у осетин-дигорцев часто объясняют именно генным дрейфом. А как ещё можно объяснить эти факты, если вокруг - колоссальное разнообразие гаплогрупп, а в этих устойчивых популяциях, практически - всего одна.