The Genetic Legacy of the Expansion of Turkic-Speaking Nomads Across Eurasia

[Eugene]

ANE - очень древняя компонента, потому у неё такое широкое распросранение.
ИМХО правильно сделал Веренич, что увеличил количество компонент и выделил собственно ANE, а не более общую евразийскую. Буриши это не северная Евразия ...

[Farroukh]

Гаплотипы Саков, Хунну и Протомонголов на примере одного захоронения. Эгин-Гол, Северная Монголия - http://forum.ykt.ru/mviewtopic.jsp?id=2901773&f=15
Y-ДНК: Первое (древнее, Сакское) захоронение - I1, Е3b, и J2; (300 лет до н.э.) / Второе - J2, N, L, Q, R1a; последние преобладают (100 лет до н.э.) / Третье (позднее) - Все С3. (200-й год н.э.)
Результат по мтДНК - Большинство женщин и мужчин во всех трёх могилах принадлежат женской семье D; остальные - A, C, B, G, J, F, M, U.

В статье нет никаких упоминаний об Y-гаплогруппах (точнее, об Y-SNP). Приведены лишь 9 маркёрные Y-STR.

Если гаплогруппы предиктованы, то более чем вероятно, что E3b=E1b1b1 ни что иное как ошибочно предсказанное R1a-Z93.

[Fire]

Буриши это не северная Евразия ...

Возможно и северные
Бурушаски отделился примерно 8000 лет назад от Енисейских

[alan]

Буриши это не северная Евразия ...

Возможно и северные
Бурушаски отделился примерно 8000 лет назад от Енисейских

Откуда такие познания?)) Бурушаски - изолированный язык, как и енисейские. Но это не значит, что все изолированные языки непременно должны быть друг другу родственны.

[Fire]

Откуда такие познания?)) Бурушаски - изолированный язык, как и енисейские. Но это не значит, что все изолированные языки непременно должны быть друг другу родственны.

Насколько изолированый?, здесь дерево ниже из данных Старостина по Глоттохронологии
и я добавил несколько своих замечаний
http://s48.radikal.ru/i119/1410/fb/42442fd808d6.jpg

[alan]

Откуда такие познания?)) Бурушаски - изолированный язык, как и енисейские. Но это не значит, что все изолированные языки непременно должны быть друг другу родственны.

Насколько изолированый?, здесь дерево ниже из данных Старостина по Глоттохронологии
и я добавил несколько своих замечаний
http://s48.radikal.ru/i119/1410/fb/42442fd808d6.jpg

Так по Старостину и северо-кавказские с сино-тибетскими родственны))). Что, честно говоря, ерунда полная. Приведи более серьезный источник, please!)))

[Fire]

Откуда такие познания?)) Бурушаски - изолированный язык, как и енисейские. Но это не значит, что все изолированные языки непременно должны быть друг другу родственны.

Насколько изолированый?, здесь дерево ниже из данных Старостина по Глоттохронологии
и я добавил несколько своих замечаний
http://s48.radikal.ru/i119/1410/fb/42442fd808d6.jpg

Так по Старостину и северо-кавказские с сино-тибетскими родственны))). Что, честно говоря, ерунда полная. Приведи более серьезный источник, please!)))

Почему бы и нет?
Вот например у Бирманцев(Южный Сино-Тибетский) компонент ANE 6-9% (больше чем у их соседей у которых ANE близко к нулю), которого у Лезгин до 30%.
Тоесть 6-9% Бирманцы генетически родствены с Лезгинами, так что вполне возможно что Дене-Кавказская семья существует.

[alan]

Откуда такие познания?)) Бурушаски - изолированный язык, как и енисейские. Но это не значит, что все изолированные языки непременно должны быть друг другу родственны.

Насколько изолированый?, здесь дерево ниже из данных Старостина по Глоттохронологии
и я добавил несколько своих замечаний
http://s48.radikal.ru/i119/1410/fb/42442fd808d6.jpg

Так по Старостину и северо-кавказские с сино-тибетскими родственны))). Что, честно говоря, ерунда полная. Приведи более серьезный источник, please!)))

Почему бы и нет?
Вот например у Бирманцев(Южный Сино-Тибетский) компонент ANE 6-9% (больше чем у их соседей у которых ANE близко к нулю), которого у Лезгин до 30%.
Тоесть 6-9% Бирманцы генетически родствены с Лезгинами, так что вполне возможно что Дене-Кавказская семья существует.

А у китайцев с тибетцами?

[Fire]

А у китайцев с тибетцами?

У Китайцев Австразийский субстрат они не в счет
У Тибетцев должно быть чуть больше так как Бирманцы пришли из восточного Тибета

[alan]

А у китайцев с тибетцами?

У Китайцев Австразийский субстрат они не в счет
У Тибетцев должно быть чуть больше так как Бирманцы пришли из восточного Тибета

Так в плане наличия австронезийского субстрата китайцам до бирманцев далеко вообще-то.

[пенелопа]

http://evolbio.ut.ee/turkic/

[Srkz]

http://evolbio.ut.ee/turkic/

Кстати, о выборках. Очень странная выборка немцев в статье - только четверо из 13 похожи на настоящих немцев, еще несколько на полукровок, а остальные - какие-то случайным образом выбранные восточноевропейцы (один образец похож на жителя Поволжья, один на северного русского и т.д.). Может, это остзейцы какие-нибудь?
Немцы Поволжья у меня были, получались вполне себе немцами.

[Stanislav S]

http://evolbio.ut.ee/turkic/

Кстати, о выборках. Очень странная выборка немцев в статье - только четверо из 13 похожи на настоящих немцев, еще несколько на полукровок, а остальные - какие-то случайным образом выбранные восточноевропейцы (один образец похож на жителя Поволжья, один на северного русского и т.д.). Может, это остзейцы какие-нибудь?
Немцы Поволжья у меня были, получались вполне себе немцами.

Я бы даже сказал, на австрийцев больше, чем на саксов.

[Srkz]

Я бы даже сказал, на австрийцев больше, чем на саксов.

Я вам вышлю К36 этих немцев (которые научные)