(Продолжение. Начало обсуждения здесь:
https://forum.molgen.org/index.php/topic,7252.msg552866.html#msg552866)
В том смысле, что в соответствии с этнической принадлежностью, определяемой сайтом familytreedna на основе аутосомного теста, в исследованных образцах преобладают компоненты "западные славяне" (48%), "балтийцы" (26%), "восточные славяне" (16%). Считаю, что эти данные косвенно подтверждают то, что предки людей, населяющих данную территорию действительно переселились сюда с запада (от ляхов), что согласуется с повестью временных лет. До прихода славянского населения на рассматриваемой территории жили балтийские племена, которые, видимо, были ассмилированы.
"Западные славяне" - это название, данное компанией FTDNA одному из компонентов, выведенному с помощью их компьютера. У белорусов и украинцев он присутствует ещё в больших процентах - тогда полян, древлян и дреговичей тоже нужно выводить из ляхов. Или же выводить современных белорусов и украинцев от радимичей, которые согласно ПВЛ тоже от ляхов.
"Западные славяне", насколько я вижу, во многом дублирует предыдущий компонент "Восточная Европа" от FTDNA. В больших или меньших процентах он по-моему присутствует от Эльбы до Волги, исключая север европейской части России.
"Восточные славяне" в 100% концентрате присутствует у северных русских и постепенно уменьшается по направлению к Украине и Беларуси. В общем, если не ошибаюсь, это выглядит миксом "западных славян" с местным субстратом.
Рассказу ПВЛ о пришедшем от ляхов Вятко, являющемуся емнип по всеобщему согласию этногенетической легендой, каких-либо письменных, археологических и аутосомных подтверждений вроде бы нет.
Не знаю, есть ли Y-хромосомные, учитывая что возрасты имеют доверительные интервалы в лучшем случае ±500 лет.
Спасибо за ваши наблюдения. Я согласен, что термин "Западные славяне" есть некая условность, и что деление на FTDNA может быть довольно грубым. Но если даже такое грубое деление показывает, что население Поочья генетически похоже на Балтов и Западных славян, то почему мы не должны принимать это во внимание?
Как я уже сказал в предыдущих сообщениях достоверно известно (археология, названия рек), что до прихода славян в Поочье жили Балтийские племена. Племя Вятичей появляется в этом регионе в VIII-IX веках (археология). Понятно, что племя Вятичей пришло с запада. И в этом смысле ПВЛ нас не обманывает. Да, то что Вятко был ляхом - это сомнительно. Скорее всего Вятичи до миграции жили по соседству с Ляхами, т.е пришли от ляхов, а не произошли от них. Поскольку летопись писалась через 300 лет после переселения в текст могли закрасться такие неточности.
Соответсвенно после прихода в регион Вятичей и ассимиляции ими аборигенного балтийского населения естественно ожидать, что получится смешенный генотип. И когда я вижу в современных образцах смешенный генотип, который похож и на "западно-славянский" и на "балтийский" одновременно , то я считаю, что это проявление как раз тех событий 1000-летней давности. Мне кажется всё логично.
Из археологических данных известно, что Вятичи занимали довольно обширную территорию (Тульская и Рязанская области и возможно ещё какие-то соседние территории). Поэтому не удивительно, что для образцов из Центральной России велик процент соответсвия с т.н. "западными славянами" (в классификации FTDNA).
Конечно хорошо было бы иметь наборы ДНК-образцов Вятичей, аборигенных Поокских Балтов и прочих племён, чтобы более обоснованно делать выводы. Надеюсь со временем такие данные будут появляться и многие вопросы прояснятся.
P.S. Те образцы, которые у меня есть на руках я анализировал на этнический состав на сайте GedMatch (база MDLP World-22). Были вот такие рез-ты:
Ukrainian-Center 4,32
Ukrainian_V 4,44
Ukrainian-West 4,625
Belarusian_V 4,76
Sorb 4,775
Russian_cossack 5,875
Polish_V 5,88
Russian_V 5,895
Ukrainian-East 6,015
Видно, что лидируют украинцы, беларусы и сорбы. Русские с поляками заметно дальше.