АвторТема: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory  (Прочитано 40143 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Стрелец

  • Сообщений: 1140
  • Страна: am
  • Рейтинг +51/-92
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #75 : 23 Октябрь 2014, 20:07:09 »
Какой Аримасп если он близко к Армянам по аутосомам?
Это не так
Уралоидом он небыл, всетаки между Восточными Европейцами и Кавказцами он

может вообще монголоид - возможный потомок от  мужского   N и женского  G2a  самое то. ;D
а то что эта популяция  имеет кавказкую и восточноевропейскую кровь вовсе и  не мудренно.
вы же кажется голосовали за существование  сино-кавказской общности?
хотя по мне все проще.
когда  угрофинны N передвинулись около 1500 года из сибири к уралу вместе сейсминотурбинцами ,на урале уже значительное время существовала ближневосточная по происхождению синташтийская культура и производная от нее срубная .

кстати а на китайскую кровь этих протовенгров  не тестировали?
неужели нету?



Оффлайн Eugene

  • Санктпетербурхъ
  • Сообщений: 6776
  • Страна: th
  • Рейтинг +1080/-41
    • N1c1 Y-DNA Project
  • Y-ДНК: N-BY32524
  • мтДНК: U-C1341T
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #76 : 23 Октябрь 2014, 20:17:22 »
Уралоидом он небыл, всетаки между Восточными Европейцами и Кавказцами он
Никто вроде и не писал, что он был уралоидом.
Вопрос только в том насколько много могло остаться восточно-азиатской примеси. Соотвественно зная процент можно как-то предполагать наличие большой ли или небольшой монголоидности. Но об уралоидности здесь думаю и речи нет.

Оффлайн Стрелец

  • Сообщений: 1140
  • Страна: am
  • Рейтинг +51/-92
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #77 : 23 Октябрь 2014, 20:22:45 »
Уралоидом он небыл, всетаки между Восточными Европейцами и Кавказцами он
Никто вроде и не писал, что он был уралоидом.
Вопрос только в том насколько много могло остаться восточно-азиатской примеси. Соотвественно зная процент можно как-то предполагать наличие большой ли или небольшой монголоидности. Но об уралоидности здесь думаю и речи нет.

уралоид это антропологический смешанный тип -микс европоидов и монголоидов.
именно в этом контексте я его употреблял обясняя этноним аримаспов и его связь с кельтской семантикой одноглазый/косоглазый.

Оффлайн Eugene

  • Санктпетербурхъ
  • Сообщений: 6776
  • Страна: th
  • Рейтинг +1080/-41
    • N1c1 Y-DNA Project
  • Y-ДНК: N-BY32524
  • мтДНК: U-C1341T
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #78 : 23 Октябрь 2014, 20:25:45 »
уралоид это антропологический смешанный тип -микс европоидов и монголоидов.
именно в этом контексте я его употреблял обясняя этноним аримаспов и его связь с кельтской семантикой одноглазый/косоглазый.
антропологически это всегда было под вопросом. кто-то считал да, смешанный. Кто-то что-это независимы отдельный тип.
Генетика же однозначно разделила эти типы ...

Оффлайн Стрелец

  • Сообщений: 1140
  • Страна: am
  • Рейтинг +51/-92
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #79 : 23 Октябрь 2014, 20:32:56 »
уралоид это антропологический смешанный тип -микс европоидов и монголоидов.
именно в этом контексте я его употреблял обясняя этноним аримаспов и его связь с кельтской семантикой одноглазый/косоглазый.
антропологически это всегда было под вопросом. кто-то считал да, смешанный. Кто-то что-это независимы отдельный тип.
Генетика же однозначно разделила эти типы ...

у вашего утверждения две возможные развилки
уралские N пришедшие из китая не были изначально монголоидами
 ИЛИ
у уралоидных  финно-угров изначальным была  уралоидная гаплогруппа R1a и пришедшие монголоидные N на них особенно не повлияли.
выбирайте.
« Последнее редактирование: 23 Октябрь 2014, 21:28:30 от Стрелец »

Оффлайн Murzalar

  • Ырыу-мурзалар . Оран-хандал(наковальня)Тамга- лук со стрелой. Дерево -черемуха. Птица-Лебедь.
  • Сообщений: 5262
  • Страна: ru
  • Рейтинг +407/-36
  • Y-ДНК: I1
  • мтДНК: U5
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #80 : 23 Октябрь 2014, 20:33:46 »
Какой Аримасп если он близко к Армянам по аутосомам?
Это не так
Уралоидом он небыл, всетаки между Восточными Европейцами и Кавказцами он

может вообще монголоид - возможный потомок от  мужского   N и женского  G2a  самое то. ;D
а то что эта популяция  имеет кавказкую и восточноевропейскую кровь вовсе и  не мудренно.
вы же кажется голосовали за существование  сино-кавказской общности?
хотя по мне все проще.
когда  угрофинны N передвинулись около 1500 года из сибири к уралу вместе сейсминотурбинцами ,на урале уже значительное время существовала ближневосточная по происхождению синташтийская культура и производная от нее срубная .

кстати а на китайскую кровь этих протовенгров  не тестировали?
неужели нету?



Почему это синташская культура производная от ближневосточной? От куда это?

Оффлайн Srkz

  • Сообщений: 8288
  • Страна: ru
  • Рейтинг +4698/-3
  • Y-ДНК: N-L1025 Y64023
  • мтДНК: U4a1-a C16134T
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #81 : 23 Октябрь 2014, 20:38:25 »
у вашего утвержения две возможные развилки
уралские N пришедшие из китая не были изначально монголоидами
 ИЛИ
у уралоидных  финно-угров изначальным была  уралоидная гаплогруппа R1a и пришедшие монголоидные N на них особенно не повлияли.
выбирайте.
Выбираем "привязывать аутосомы к гаплогруппе это большая глупость", ок?

Оффлайн Стрелец

  • Сообщений: 1140
  • Страна: am
  • Рейтинг +51/-92
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #82 : 23 Октябрь 2014, 20:39:24 »
Почему это синташская культура производная от ближневосточной? От куда это?

от Григорьева.
http://kladina.narod.ru/grigorjev/grigorjev.htm

Оффлайн Стрелец

  • Сообщений: 1140
  • Страна: am
  • Рейтинг +51/-92
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #83 : 23 Октябрь 2014, 20:43:36 »
Выбираем "привязывать языковую принадлежность и аутосомы к гаплогруппе это большая глупость", ок?

вы  где то увидели что бы лично я привязывал  аутосомы к какой то гаплогруппе или языкавой общности?
а вот привизать Y или какой то их набор к языкавой группе  пожалуй можно и этим я занимался .


 

Оффлайн Murzalar

  • Ырыу-мурзалар . Оран-хандал(наковальня)Тамга- лук со стрелой. Дерево -черемуха. Птица-Лебедь.
  • Сообщений: 5262
  • Страна: ru
  • Рейтинг +407/-36
  • Y-ДНК: I1
  • мтДНК: U5
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #84 : 23 Октябрь 2014, 21:00:00 »
Почему это синташская культура производная от ближневосточной? От куда это?

от Григорьева.
http://kladina.narod.ru/grigorjev/grigorjev.htm
Интересная теория. Сейчас как бы через днк это подтвердить.

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19856
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1808/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #85 : 23 Октябрь 2014, 21:08:51 »
у вашего утвержения две возможные развилки
уралские N пришедшие из китая не были изначально монголоидами
 ИЛИ
у уралоидных  финно-угров изначальным была  уралоидная гаплогруппа R1a и пришедшие монголоидные N на них особенно не повлияли.
выбирайте.

По вашей логике получается, что монголоиды из Африки не выходили, как не делали этого и европейцы.

Оффлайн Стрелец

  • Сообщений: 1140
  • Страна: am
  • Рейтинг +51/-92
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #86 : 23 Октябрь 2014, 21:20:16 »
у вашего утвержения две возможные развилки
уралские N пришедшие из китая не были изначально монголоидами .
 ИЛИ
у уралоидных  финно-угров изначальным была  уралоидная гаплогруппа R1a и пришедшие монголоидные N на них особенно не повлияли.
выбирайте.

По вашей логике получается, что монголоиды из Африки не выходили.

времена расаоброзований не дотягивают до времен  африканской прародины каких либо монголоидов  .

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19856
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1808/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #87 : 23 Октябрь 2014, 21:27:36 »
у вашего утвержения две возможные развилки
уралские N пришедшие из китая не были изначально монголоидами .
 ИЛИ
у уралоидных  финно-угров изначальным была  уралоидная гаплогруппа R1a и пришедшие монголоидные N на них особенно не повлияли.
выбирайте.

По вашей логике получается, что монголоиды из Африки не выходили.

времена расаоброзований не дотягивают до времен  африканской прародины каких либо монголоидов  .

Укажите возраст и место расообразования монголоидов, ну и на чем все это основано.

Оффлайн Стрелец

  • Сообщений: 1140
  • Страна: am
  • Рейтинг +51/-92
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #88 : 23 Октябрь 2014, 21:36:16 »
Укажите возраст и место расообразования монголоидов, ну и на чем все это основано.

предлагаю наложить друг на друга две карты.



Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19856
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1808/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Re: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory
« Ответ #89 : 23 Октябрь 2014, 21:49:39 »
А что это за карты и почему их надо накладывать?

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.