ЗЫ что-нибудь известно о восточно-азиатской (монголоидной) примеси у кочевников времен железного века западнее Урала?
возможно, как таковой примеси не было, однако есть, как минимум, кандидат на миграцию:
Вторая волна миграции европеоидов в южную Сибирь и Центральную Азию (к вопросу об индоиранском компоненте в окуневской культуре)
А.Г. Козинцев, В.И. Селезнева
Для раннего железного века миграция из Центральной Азии в западном направлении
по степям может считаться установленной не только благодаря трудам археологов
ленинградской школы, писавших о центральноазиатском происхождении скифов, но и по
причине исключительно тесного антропологического сходства степных скифов с
чаахольцами [Козинцев 2007]. В этом случае можно предположительно говорить о
повторном вытеснении европеоидов племенами восточного происхождения, но уже не
местными сибирскими, а центральноазиатскими.
Презентация, 2015
Носители Y-гг N и mt G присутствовали в регионе уже с ранней Бронзы:
Ancient DNA reveals a migration of the ancient Di-qiang populations into Xinjiang as early as the early Bronze AgeAbstract
Xinjiang is at the crossroads between East and West Eurasia, and it harbors a relatively complex genetic history. In order to better understand the population movements and interactions in this region, mitochondrial and Y chromosome analyses on 40 ancient human remains from the Tianshanbeilu site in eastern Xinjiang were performed. Twenty-nine samples were successfully assigned to specific mtDNA haplogroups, including the west Eurasian maternal lineages of U and W and the east Eurasian maternal lineages of A, C, D, F, G, Z, M7, and M10. In the male samples, two Y chromosome haplogroups, C* and N1 (xN1a, N1c), were successfully assigned. Our mitochondrial and Y-chromosomal DNA analyses combined with the archaeological studies revealed that the Di-qiang populations from the Hexi Corridor had migrated to eastern Xinjiang and admixed with the Eurasian steppe populations in the early Bronze Age.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.22690/abstract
Вики
Интересно и то, что в отличии от самарских ямников, у IR1 присутствует "атлантический компонент" (Eurogenes K15v2), впрочем как и у шнуровиков, что еще раз говорит о его западной локализации. Логичнее всего предположить, что IR1 приобрел этот комонент или непосредственно на Венгерской равнине или при движении к ней на Запад со своей тувинской родины (со времен ямников многое могло измениться в причерноморских степях), однако есть еще один вариант, в котором на популяцию-источник чаахольцев (Ямная-Ингулец) влияет Культура воронковидных кубков (аутосомный "состав" западных ямников нам пока неизвестен):
Теснейшее сходство большинства из этих групп, несомненно, отражающее
миграции индоевропейских племен, бросается в глаза. Однако направление миграций
устанавливается с определенностью лишь в некоторых случаях. Оно неясно, в частности,
для наиболее западного звена в предполагаемой цепи, связывающего группу культуры
воронковидных кубков с ямной. Это звено наиболее важно для решения проблемы
индоевропейской прародины. Сторонники «курганной теории» полагают, что движение происходило из степей на запад (новейшую версию см: [Anthony 2013]),
сторонники идеи
центральноевропейской прародины придерживаются противоположного мнения [Клейн
2012]. В настоящее время ни одна из этих теорий не получила перевеса. Аргументом в
пользу второй из них мог бы послужить тот факт, что осторфская группа – самая древняя из
всех. Но речь идет лишь о единичной параллели. В целом ямное население ближе к еще
более древнему местному населению – среднестоговскому и хвалынскому – чем к жителям
зарубежной Европы, а следовательно, в массе является автохтонным [Козинцев 2013].
Осторфская группа, таким образом, отличается от прочих популяций зарубежной
Европы выраженным тяготением к европеоидам степей. Это было отмечено еще И.
Швидецкой и Ф. Рёзингом, по данным которых она объединилась с носителями ямной и
афанасьевской культур [Schwidetzky, Rösing 1989]. Особенно удивительна ее близость к
группе, находящейся на противоположном конце предполагаемой миграционной цепи, а
именно к чаахольской, которая также ближе к осторфской, чем к какой-либо иной
(Швидецкой и Рёзингу она не была известна). На территории восточноевропейских степей
их связывают две серии – ямная с Ингульца и раннекатакомбная с Молочной. Начиная с
них восточная направленность главного миграционного вектора сомнений не вызывает,
поскольку более восточные популяции относятся к более позднему времени и местных
корней у них не выявлено.
некоторое свидетельство в пользу этой теории можно найти в недавней работе по однородительским маркерам дДНК:
Wilde et al., 2014Также обнаруживается связь между ямной и культурой воронковидных кубков, однако непонятно, являются ли негативные значения ген.дистанций доказательством прямых генетических контактов или параллельных изменений в Центральной Европе и Причерноморье, т.к. TBK представляют собой мезолитический субстрат + вклад земледельцев LBK.
Тема: Genome flux and stasis in a five millennium transect of European prehistory (Прочитано 47231 раз)