словенско-кайкавским
насколько вообще оправдано такое объединение?
истинно хорватский - чакавский?
Если Дыбо, Николаев, Замятина, как акцентологи, их объединяют (цитирую: «словенских и кайкавских говоров "южнословенского акцентологического типа" (в частности, к этому типу относится система литературного словенского языка, отраженная, например, в словаре М.Плетершника)»), значит оправдано. В целом, кайкавский со словенским (особенно, с прекумским его диалектом [зеленые тона на карте]
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Slovenian_Dialects.svg/1024px-Slovenian_Dialects.svg.png) объединяли в "словенско-кайкавский диалектный континуум" еще до эры становления акцентологии - уж очень много схождений на фонетическом уровне.
Увы, очень многие вещи сильно политизированы и государственные границы все еще влезают в науку, так что не видать нам признания кайкавского частью словенского, а западноболгарских - частью македонского
Да, скорее всего.
В 600-х годах возникло славянское государство, чей правитель носил титул "герцог Нижней Паннонии" - сейчас историки зовут его "Паннонская Хорватия", что в корне не верно. Большая часть княжества располагалась в Славонии, в области распространения кайкавского говора, словенско-кайкавского континуума.
В 700-х в соседние земли пришли подлинные хорваты и основали государство, чей правитель носил титул "герцог Далмации и Либурнии" - сейчас историки зовут эту державу "Приморская Хорватия". Акцентологи отмечают в тех землях 2-ю "антскую/дулебскую" группу - такую же, как и на Западной Украине, где обитали белые хорваты. За сербами (переварившими захумлян, наречан, травунян, дуклян, мораван и пр.), выходит, остается штокавский диалект - он относится ко 2-й группе, как и язык белых сербов (верхнелужичан). Т.е. акцентуация у чакавцев и штокавцев общая - как тут не вспомнить про "Milenijumsko prijateljstvo"?