Но вектора миграций с использованием статистики - доступный инструмент.
Честно говоря, навскидку и не припомню, в каких погенетических публикациях данный метод применяли. Пока что только знаю старые публикации, из нулёвых, где по гаплотипам считали разнообразие.
Как не применяют статистику по дифференциации? Читайте ученных разных стран, об этом и тут много материалов выкладывал в т.ч. и я.
Болгарские ученые , например, но у них все настолько устаревшее, что они ходят ногами по тому, чего не замечают. Например, болгарские ученые брали L1029 для болгар и сказали, что это свойственно болгарам, а сербам и хорватам свойственны другие субкады, значит, болгары заселили с восточной стороны Карпат, а сербы и хорваты - с западной. Это везде весит, дата публикациия 2013 год.
Нельзя нам тут хотя бы на Молгене с новейшей статистикой смотреть в рот исследователям 2013 года без своего сомнения. Сербы имеют еще большее распространение среди своих М458, чем болгары. А хорваты имеют совсем другую линию. Что ставит под сомнение то, что сербы и хорваты дружно вместе заселяли балканы с западной стороны Балкан. Но ведь ученые, ведь опубликовали. 2013 год. Надо убрать с сети этот материал или добавить новый уточняющий самими же учеными.
P.S. Но в 2013 начали только в коммерческих кругах почявляться снипы под L1029, который сам по себе был открыт лишь в 2011 году!
Мы не в ту эру живем, когда надо ссылатьсчя на устаревшее по попгенетике.
То, что хорваты и сербьы имеют разное распределение M458, говорит о двух вещах:
- нельзя говорить, что YP417<L1029 пришел к сербам от болгар,
> - потому что от хорватов сербам в этом плане им ничего не перепало. У хорват YP1337<L260. Вообще другая ветка, и ее нет у сербов, а если есть мизер, то по словам админов Парекло они несербского происхождения.