Нет уж, не надо так грубо передергивать, из сброда предков славян настойчиво выводите именно Вы,
Что значит я говорю о"сброде"? Я говорю о нормальном, эволюционном развитии при сложившихся благоприятных обстоятельствах. Вы же, вторя то ли Коломийцева, то ли Курте(по сути разница между ними невилика) поддерживаете сказочку о том, как разноплеменному сброду навязали язык и обозвали "рабами-склавинами", а те с этим согласились .
приписывая им примитивнейшую ПКК, придумывая находу для этой ПКК наземные срубные постройки, оружие, густонаселенность. а
Вы удивитесь, но дети не рождаются уже сдипломом Оксфорда и вполне состоявшимися, успешными людьми. То же самое и с народами. Славяне прошли нормальный эволюционный путь, как и любой другой народ, а не высадились с Марса все такие красивые, богатые могучие.
Я приписываю наземные срубные постройки!? То есть их не было!? Извините, но я вынужден спросить - вы точно знакомы с матчастью? Не, ну просто к западу от Волыни они как бы в большинстве.
Вопрос не в славянах, а в том, что Вы в ПКК уперлись, и уже заравняв в своём понимании ПКК и славян, начинаете активно приписывать критике примитивной ПКК, критику славян. Отделяйте одно от другого, пожалуйста.
Разделять? Серьезно? Назовите хоть одного серьезного исследователя, который бы отрицал славянство Пражской культуры.
Дунай то для Вас уже «вторая Родина», надо же обязательно прародину восточнее затащить, но «они живут, занимая большую часть берега Истра, по ту сторону реки», а не на болотах, где их никто не видел. Романизированного населения в Паннонии не особо много было
А вот здесь стоп.
Я правильно понимаю, что вы либо не представляете где находится Паннония, либо не ориентируетесь с границами ИКЧ? Во времена Ипотешти( это
Нижний Дунай) в Паннонии неплохо себя чувствовали германцы. О чем полно сведений в источниках, впрочем как и археологического материала.