Где-то можно посмотреть на результаты аутосомного анализа?
Ответ на свой вопрос нашёл в статье
Whole genome analysis sheds light on the genetic origin of Huns, Avars and conquering Hungarians, 2022.
В статье образцы имеют наименование Anapa-10 и Anapa-11. Также фигурирует образец Anapa-9 - младенец женского пола, генетически родственный мужским образцам Anapa-10 и Anapa-11.
Информация об аутосомном анализе приведена в
дополнительных материалах: в таблицах Table S4a (файл media-5.xlsx), Table S5f, Table S5g (файл media-6.xlsx), а также на рисунках на стр. 4, 21 в статье.
Table S4a: Unsupervised ADMIXTURE results, samples are arranged according to genome similarity of individuals.
| ID_new | V1_Iran | V2_EU_N | V3_Anat_N | V4_WHG | V5_ANE | V6_Ngan | V7_Han |
| Anapa-11 | 33% | 32% | 8% | 0% | 19% | 3% | 6% |
На стр.4 используются похожие аббревиатуры, и по всей видимости:
Iran - early Iranian farmer
EU_N - early European farmer
Anat_N - пояснения нет, но можно предположить, что это Анатолия (Малая Азия)?
WHG - Western Hunter-Gatherer
ANE - Ancient North Eurasian
Ngan - Nganasan
Han - Han
Из
Table S5f,
Table S5g следует, что наилучшие результаты моделирования анапских образцов (Anapa-9, 10, 11) получаются при использовании 96% от популяции
Armenia_MBA.SG и 4% от иной популяции (Kazakhstan_Nomad_Hun_Sarmatian.SG, lXio7_OWN, Pazyryk5_OWN и т.д.).
В pdf-приложении к статье на стр. 93 при упоминании компоненты Armenia_MBA идёт отсылка к статье [38] Lazaridis, I. et al. Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East. Nature 536, (2016).
Относительно пометки SG на форуме дано пояснение:
SG это техническая пометка для части геномов, преобразованных в гаплоидный вид, принципиального значения для понимания статьи оно тут не имеет.
Также в таблице Table S5g присутствует вариант моделирования, в котором анапские образцы представляются как 100% образцы популяции
Russia_SaltovoMayaki.SG. Такой вариант имеет примерно на 30% меньшую вероятность по сравнению с моделированием на основе Armenia_MBA.SG (p_max меньше на 25,5%, p_avg меньше на 33%).
На рисунках на стр. 4 и 21 показано расположение образцов по методу главных компонент. Анапские образцы показаны чёрными кругами с перекрестием внутри. Причём ближе друг к другу и правее находятся образцы Anapa-10 и Anapa-11, а образец Anapa-9 находится левее.
Из археологических образцов ближе всего к рассматриваемым образцам расположен образец Late Avar, помеченный жёлтым квадратом с перекрестьем. Также на рисунках присутствуют современные образцы, отображённые серым цветом. Причём на рис. на стр. 4 нанесены названия популяций, а на рис. на стр. 21 современные популяции показаны знаками. На стр. 4 большинство надписей сливаются, однако можно заметить, что рядом с интересующими нас маркерами находятся такие надписи как Ost, Abz и другие.
В соответствии с таблицей Table S8 из файла media-9.xlsx Ost - Осетинцы из Северной Осетии, Abz - Абазины из Карачаево-Черкесии.
На странице 21 можно лучше рассмотреть значки, расположенные рядом с анапскими образцами.
Ближе всего расположены маркеры:
- восмиконечная звёздочка
- пустой квадрат
Некоторые значки на стр.21 расположены одиноко, что позволяет прочесть их расшифровку на стр.4 Сопоставление показало, что
восьмиконечная звёздочка - это
кабардинцы, а пустой квадрат -
балкарцыРядом, но чуть в стороне расположены:
-квадраты, перечеркнутые накрест внутри -
осетины (Северная Осетия)
-треугольник с вершиной вверх - это
адыгеец- повернутый квадрат с перекрестьем внутри -
кумык (Дагестан)
- знак, похожий на Звезду Давида -
абазины (Карачаево-Черкессия)
Т.е. в современном понимании рассматриваемые анапцы - это кавказцы.
В
Table S2a приводится также датировка археологических образцов на основе радиоуглеродного метода:
Средние откалиброванные значения датировок составляют:
для образцов Anapa-10-11 937г.
для образца Anapa-9 1096г.
P.S. Некоторое обсуждение этих образцов приведено также здесь:
https://forum.molgen.org/index.php/topic,8248.msg587048.html#msg587048
Тема: Субклад YP582 (Прочитано 157798 раз)