О культурной, антропологической и генетической специфике донских алан. Афанасьев -
http://arshba.ru/o-kulturnoy-i-geneticheskoy-specifike-donskih-alan-t496.htmlhttp://arshba.ru/800-950-gg-paleo-dnk-g2-alani-hazari-t529.htmlХазарские конфедераты в бассейне Дона -
http://arshba.ru/resources/hazarskie-konfederati-v-basseyne-dona-afanasev/1196О ТЕРРИТОРИИ ХАЗАРСКОГО КАГАНАТА И ХАЗАРСКОГО «ДОМЕНА» В IX ВЕКЕ -
http://sarkel.museum-vdonsk.ru/viewtopic.php?f=6&t=381Население Донецко-Донского междуречья в раннем Средневековье -
http://archaeolog.ru/media/dissovet/reshetova_disser.pdf-----------
Дмитриевский археологический комплекс -
http://archeologia31.livejournal.com/4327.html http://swordmaster.org/2010/08/14/alany-kompleks-vooruzheniya-voinov-xazarskogo.htmlМаяцкий археологический комплекс - Дивногорье -
http://archeologia31.livejournal.com/3617.htmlОчерки истории алан -
http://iratta.com/alans/Карачаевцы и балкарцы древний народ Кавказа -
http://www.elbrusoid.org/upload/iblock/8fc/karacay-balkar-drev-narod_turklib.pdfИзвестия древних писателей о Скифии и Кавказе -
http://leninskoe-zp.io.ua/s99172/v.v.latyshev_quotizvestiya_drevnih_pisateley_o_skifii_i_kavkazequotОчерки истории Подонья-Приазовья. -
http://rostov-region.ru/books/item/f00/s00/z0000013/st009.shtmlКарта из работы «Ранние скифы и древний Восток -
http://s020.radikal.ru/i721/1304/f9/739c5f144015.jpgСалтово-маяцкая культура -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%8F%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0Палеоантропология Северной Осетии -
http://journal.iea.ras.ru/archive/1990s/1994/Gerasimov_1994_3.pdfРеконструкция социальной организации поздних сарматов по антропологическим данным. (II—IV вв. н. э.) -
http://annales.info/sarmat/small/nav6b.htmО культурной, антропологическая и генетической специфике донских алан -
https://www.academia.edu/7061155/_._._._._._._._._._._._._2014._._312-315Палеоантропология. Украина и Дон. Салтовский и Зливкинский могильники -
http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=3499Население Донецко-Донского междуречья в раннем средневековье.. -
http://www.archaeolog.ru/media/dissovet/reshetova_disser.pdfРаннесредневековые подкурганные кочевнические захоронения второй половины VII - первой половины IX вв. Нижнего Дона.. -
http://www.dissercat.com/content/rannesrednevekovye-podkurgannye-kochevnicheskie-zakhoroneniya-vtoroi-poloviny-vii-pervoi-polКраниологические материалы эпохи бронзы в Казахстане -
http://cyberleninka.ru/article/n/kraniologicheskie-materialy-epohi-bronzy-kazahstana----------
Реконструкция социальной организации поздних сарматов по антропологическим данным. (II—IV вв. н. э.) -
http://annales.info/sarmat/small/nav6b.htm Анализ краниологических особенностей показал, что поздние сарматы занимают особое положение на общесарматском фоне (табл. 1, 2). Так, савроматское и раннесарматское население (VI—I вв. до н. э.) обладало краниотипом широкоголовых европеоидов с брахикранной формой черепной коробки. Лицо у них было широкое, средневысокое и умеренно профилированное на уровне назомалярных точек, а нос и переносье высокие и резко выступающие (Балабанова, 2000. С. 34, 35, 50, 51, 61, 62; 2000б. С. 96-103). Находящийся в нашем распоряжении массовый антропологический материал по сарматским культурам, насчитывающий в настоящее время около 1500 черепов, дает возможность предполагать, что среднесарматское население складывалось на основе субстратного населения, раннесарматского облика и компонента мигрантов, возможно, носителей культурных новаций, которые по морфологическим признакам были похожи на поздних сарматов (Балабанова, 2002). Среднесарматская культура и население во многом синкретичны. Поэтому по комплексу краниологических признаков оно занимает промежуточное положение между характеристиками раннесарматского и позднесарматского населения. Среднесарматский краниологический набор почти по всем параметрам мезоморфного строения, мозговая коробка средних размеров, по форме мезокранная, горизонтальная и вертикальная профилировка лица и отдельных его частей такие же, как и у их предшественников (Балабанова, 2000. С. 91, 92).
Поздние сарматы были носителями массивного типа длинноголовых высокосводчатых европеоидов с долихокранной формой черепной коробки; лицевые структуры крупные, а горизонтальная профилировка резкая, нос и переносье очень высокие и выводят нос к линии профиля резко. Таким типом обладала большая часть поздних сарматов (табл. 1-3). У них не выявлена локальная изменчивость, как это имело место у ранних и средних сарматов (Балабанова, 2000. С.72-83, 92-99). Все локальные группы, составленные главным образом на основе естественных границ, обладают вышеописанным антропологическим типом (табл. 3). Даже серии из отдельно взятых могильников, при более или менее представительной численности, имеют позднесарматское сочетание. При этом та часть выборки, которая не использовала обычай деформации, отличается от серии с деформацией незначительно, хотя и в той и другой части уровень внутригрупповой изменчивости достаточно высок (табл. 1, 2), а различия сводятся к изменениям, которые претерпевает череп под давлением деформирующей конструкции. Такая ситуация характерна для мужской части выборки поздних сарматов. Женская часть в несколько раз меньше по численности мужской, и для недеформированных женских черепов свойственно сходство с предшествующим ранне- и среднесарматским населением (Балабанова, 2000. Табл. 34. С. 112; Табл. 36. С. 115). Позднесарматские женщины с недеформированными головами всего лишь по трем признакам имеют значимые различия с раннесарматскими и среднесарматскими женщинами. В обоих случаях это поперечный диаметр, при сравнении с ранними сарматами к нему добавляется черепной указатель (8 : 1) и угол профиля лба (32), со средними сарматами — высотно-продольный указатель (17:1) и назомалярный угол (77). Совершенно очевидно, что, несмотря на такое морфологическое сходство, позднесарматские женщины без деформации отличаются от предшественников более длинной неузкой головой, сильнее наклонным лбом и слабее профилированным лицом на верхнем уровне. Последнее качество, видимо, связано с четко фиксируемой на отдельных женских позднесарматских черепах монголоидной примесью.
----------
У Хазар, булгар и аланов в середине 8 века в районе Дона были разные погребальные обряды.
Хазарам были характерны подкурганные кочевнические захоронения. -
http://www.dissercat.com/content/rannesrednevekovye-podkurgannye-kochevnicheskie-zakhoroneniya-vtoroi-poloviny-vii-pervoi-pol Правящая элита у них наверняка принадлежала к гаплогруппе Q1 или C3(род Ашина), но большинство к R1a. На преемственность от них могут претендовать часть кумыков, и некоторые рода соседних народов. Аланы судя по всему практиковали катакомбные погребения. Кремационные могильники в прилегающем районе связывают с булгарами. Но в любом случае единственный правдивый довод - это данные палео-ДНК соотносимая с археологией, антропологией и историей. Все остальное - плод воображения, в лучшем случае обоснованная догадка.
Антропология свидетельствует, что ранние сарматы существенно отличались от поздних.
Гаплогруппный состав у ранних и поздний сарматов, алан гуннского и хазарского периода мог существенно отличаться. Чем больше протестированных, тем более ясная картина перед нами откроется. Но погребальный обряд, архаичные элементы культуры, язык, система верований, общественное устройство долгое время оставались неизменными. Эти шестеро G2 относятся к Са́лтово-мая́цкой культу́ре (Са́лтовская культура) — археологическая культура эпохи железного века на юге России и юго-востоке Украины. Датируется серединой VIII — началом Х веков, периодом господства в этом регионе Хазарского каганата.