Эксперименты Srkz с аутосомами

[Srkz]

Он не то, чтобы везде преобладает, но во всех группах имеется выше определённого уровня. То есть, вполне работает, как метка общего происхождения.

А у удмуртов, коми, мордвы сколько этого компонента по сравнению с тюркоязычными не смотрели?

Еще интересно узнать, сколько у русских вятки и перми, учитывая, что мишари - ближайшие к русским по аутосомам.

Русские не участвовали, а среди ФУ региона выборки с имеющими смысл к рассмотрению значениями все на графиках, это бесермяне и мокша.

[Murzalar]

Если вы про башкир и татар, то да. У татар доминируют одни  линии ,у башкир другие.

[Рудольф]

Это как раз более или менее понятно - западный золотоордынский должен был присутствовать в значительной степени у ногайцев, но при этом отсутствовать у мишар (в генофонд которых прямо таких значимых вливаний в ордынский период не было). А здесь - наоборот.

Такой же вопрос по мишарам? Если они получаются самыми "татарскими" татарами у которых пикует данный общетатарский компонент, то за счёт чего каких составляющих древних компонентов? Тем более, если они действительно меньше получили недавних вливаний? Проверить это можно сравнив с уже имеющимися сериями булгарских палеоднк. Если получится аналогичная картина и мишары будут также пиковать к древним образцам, то- да +100500, расчёты уважаемого Srkz вполне себе открытие и заслуживают не только освещения в СМИ, но и отдельную научную публикацию.

Поправьте, если я не прав - но ведь у мишарей из всех поволжских татар как раз пикирует ближневосточный  (южный/средиземноморский) компонент, а он как раз может быть связан с сарматами. Скорее  всего на генофонд татар повлияла какая то отдельная популяция сарматов( если мое предположение верно). Может  именно этим объясняется и небольшие пересечения ядра генофонда татар с генофондами мокши и чувашей, также имеющих южные компоненты в своем составе, а также иных кочевых народов - имеющих в своем составе сарматский компонент, но из других сарматских популяций

Золотоордынский кластер -это прежде всего Восточная  и Центральная Азия (Монголия) .Больше всего доля данного субстрата среди кочевых Золотоордынцев: у ногаев,кочевых узбеков ,каракалпаков, казахов ,меньше-у степных крымских  и литовских  татар.
В этногенезе крымских степных татар приняли участие, кроме монгол- доордынские половцы ,аланы (асы),даже возможно и булгары .Ряд ученых предполагает ,что кланы Ширин и Яшлав (Яслав) в составе Крымского ханства -аланского происхождения . Часть представителей,воинов  данных кланов переселилась в ВКЛ на службу Великим князьям Литовским..Оттуда и появился  среди литовских татар понтийский тип -как аланское наследие .
Кстати из всех потомков ордынцев к Поволжским татарам генетически ближе всех именно литовские татары
У мишар пикует Западно-Азиатский компонент , у которого Ближне-Восточный
и Средиземноморский субстраты являются  составной частью.   
Еще до освоения методов генетических исследований, связанных с происхождением популяций  и выявлением  степеней родства между ними,антропологи и археологи, на основе полученных в результате научных исследований результатов , констатировали,что поволжские татары имеют генетическое родство с древними этнопопуляциями скифо-сарматского происхождения .
По этому у меня нет ни какого сомнения в том, что общим связывающим ядром всех этногрупп татар является скифо-сарматский  генетический компонент.

[Allan]

Srkz
Отнимите Нганасанцев от Кетов (Кеты минус Нганасанцы), и уверен на карте засветятся Буриши, Горцы Дагестана, а так же немного и На-Дене и Бирманцы , и Финно-Пермцы(у которых есть и не-Индоевропейский субстрат)

[Рудольф]

Srkz
Отнимите Нганасанцев от Кетов (Кеты минус Нганасанцы), и уверен на карте засветятся Буриши, Горцы Дагестана, а так же немного и На-Дене и Бирманцы , и Финно-Пермцы(у которых есть и не-Индоевропейский субстрат)

Имелось ввиду, что афанасьевцы не являются  ОСНОВНЫМИ  предками окуневцев..Но в то же время ни кто не исключал небольшое присутствие  афанасьевского компонента  в генофонде окуневцев в виде небольшой примеси .Эта примесь близко не доминирует в их генофонде.
У вас его 20% .Но это значительно выше результатов научных исследований.Откуда эти данные у вас? Кто ,где и когда проводили эти генетические исследования ? .Если не  ошибаюсь афанасьевского компонента у них  по моим источникам - всего 5%..Да по антротипу окуневцы в целом монголоиды.
 и похожи в какой-то степени, на американских  индейцев  Афанасьевцы же - европеоиды.

[Kambic]

Srkz
Отнимите Нганасанцев от Кетов (Кеты минус Нганасанцы), и уверен на карте засветятся Буриши, Горцы Дагестана, а так же немного и На-Дене и Бирманцы , и Финно-Пермцы(у которых есть и не-Индоевропейский субстрат)

А сам вечный студент из Лумумбы не смог освоить сложение и вычитание?

а ещё хвастался что он инженер-программист