АвторТема: Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)  (Прочитано 533493 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19869
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1790/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Здравствуйте.
А есть ли какая инфа по Чеддерскому человеку. Где-то видел, что совсем недавно провели полногеномный анализ. Уточнили мито - U5b1. А по Y известно что-нибудь?
http://www.nhm.ac.uk/our-science/our-work/origins-evolution-and-futures/human-adaptation-diet-disease/cheddar-man-faq.html
Официальной статьи вроде бы еще нет, только фильм и сообщения в СМИ. Наверняка гаплогруппа та же, что и у других охотников Европы, темнокожих и голубоглазых, С2а...
Представители гаплогруппы I , скорей всего, тоже темнокожие и голубоглазые были 9000 лет назад.

не, они сразу были как викинги  ;D

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 13388
  • Страна: id
  • Рейтинг +877/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
не, они сразу были как викинги

Как правый верхний, ога. ::)

Оффлайн ankr21

  • Сообщений: 2286
  • Страна: ru
  • Рейтинг +551/-0
  • Y-ДНК: I1-L1302
  • мтДНК: U3b1b
Здравствуйте.
А есть ли какая инфа по Чеддерскому человеку. Где-то видел, что совсем недавно провели полногеномный анализ. Уточнили мито - U5b1. А по Y известно что-нибудь?
http://www.nhm.ac.uk/our-science/our-work/origins-evolution-and-futures/human-adaptation-diet-disease/cheddar-man-faq.html
Официальной статьи вроде бы еще нет, только фильм и сообщения в СМИ. Наверняка гаплогруппа та же, что и у других охотников Европы, темнокожих и голубоглазых, С2а...
Представители гаплогруппы I , скорей всего, тоже темнокожие и голубоглазые были 9000 лет назад.

не, они сразу были как викинги  ;D
так мы ж не за викингов говорим.) на секундочку.

Оффлайн rozenblatt

  • Сообщений: 1528
  • Страна: kg
  • Рейтинг +2006/-0
  • Y-ДНК: C-ZQ31
  • мтДНК: M8a
https://www.nature.com/articles/nature26151

Reconstructing the genetic history of late Neanderthals

Mateja Hajdinjak, Qiaomei Fu, Alexander Hübner, Martin Petr, Fabrizio Mafessoni, Steffi Grote, Pontus Skoglund, Vagheesh Narasimham, Hélène Rougier, Isabelle Crevecoeur, Patrick Semal, Marie Soressi, Sahra Talamo, Jean-Jacques Hublin, Ivan Gušić, Željko Kućan, Pavao Rudan, Liubov V. Golovanova, Vladimir B. Doronichev, Cosimo Posth, Johannes Krause, Petra Korlević, Sarah Nagel, Birgit Nickel, Montgomery Slatkin, Nick Patterson, David Reich, Kay Prüfer, Matthias Meyer, Svante Pääbo & Janet Kelso- Show fewer authors

Nature
doi:10.1038/nature26151

Received: 22 July 2017
Accepted: 24 January 2018
Published: 21 March 2018

Abstract

Although it has previously been shown that Neanderthals contributed DNA to modern humans1,2, not much is known about the genetic diversity of Neanderthals or the relationship between late Neanderthal populations at the time at which their last interactions with early modern humans occurred and before they eventually disappeared. Our ability to retrieve DNA from a larger number of Neanderthal individuals has been limited by poor preservation of endogenous DNA3 and contamination of Neanderthal skeletal remains by large amounts of microbial and present-day human DNA3,4,5. Here we use hypochlorite treatment6 of as little as 9 mg of bone or tooth powder to generate between 1- and 2.7-fold genomic coverage of five Neanderthals who lived around 39,000 to 47,000 years ago (that is, late Neanderthals), thereby doubling the number of Neanderthals for which genome sequences are available. Genetic similarity among late Neanderthals is well predicted by their geographical location, and comparison to the genome of an older Neanderthal from the Caucasus2,7 indicates that a population turnover is likely to have occurred, either in the Caucasus or throughout Europe, towards the end of Neanderthal history. We find that the bulk of Neanderthal gene flow into early modern humans originated from one or more source populations that diverged from the Neanderthals that were studied here at least 70,000 years ago, but after they split from a previously sequenced Neanderthal from Siberia2 around 150,000 years ago. Although four of the Neanderthals studied here post-date the putative arrival of early modern humans into Europe, we do not detect any recent gene flow from early modern humans in their ancestry.

Хотя ранее было показано, что неандертальцы внесли свой вклад в ДНК современных людей, мало что известно о генетическом разнообразии неандертальцев или взаимосвязи между поздними популяциями неандертальцев в то время, когда происходили их последние взаимодействия с ранними современными людьми и до того, как они в конечном итоге исчезли. Наша способность извлекать ДНК из большего числа неандертальцев была ограничена плохой сохранностью эндогенной ДНК и загрязнением неандертальских скелетных останков большим количеством микробной и современной ДНК. Здесь мы используем гипохлоритную обработку всего лишь 9 мг костного или зубного порошка для генерации генома покрытием в 1-2,7 раза для пяти неандертальцев, которые жили около 39 000-47 000 лет назад (то есть поздние неандертальцы), тем самым удваивая число неандертальцев,  для которых доступны геномные последовательности. Генетическое сходство среди поздних неандертальцев хорошо предсказывается по их географическому положению, а сравнение с геномом более старого неандертальца с Кавказа указывает на то, что, по всей видимости, к концу неандертальской истории или на Кавказе или по всей Европе произошло замещение одних неандертальцев другими. Мы находим, что основная часть потока генов неандертальцев в ранних современных людях возникла из одной или нескольких исходных популяций, которые отделились от неандертальцев, которые были изучены в данной статье, по крайней мере 70 000 лет назад, но после того, как они отделились от ранее секвенированного неандертальца из Сибири около 150 000 лет назад. Хотя четыре из неандертальцев, изученных здесь жили после предполагаемого прибытия ранних современных людей в Европу, мы не обнаруживаем никакого недавнего потока генов от ранних современных людей в их геномах.

Оффлайн asan-kaygy

  • ...
  • Сообщений: 9393
  • Страна: kz
  • Рейтинг +927/-5
  • Y-ДНК: R1a1a1b2a1a-L657+,Y9+,Y944+
Спасибо

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 11198
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2709/-49
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a= I2a1b1a2a1a1( I-FT413656)
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Миграции с Причерноморья факт. Как и то что мигранты суть смесь собирателей Поволжья и скотоводов с Кавказа. далее новоявленные кочевники подвергаются в центральной Европе вторичной культурной обработке превратившись в бикеров.
Анатолийская незыблема  ;D    http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=9300&view=findpost&p=140106
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=9304&view=findpost&p=140234
"Главный «подозреваемый» в создании путаницы – это, как нетрудно догадаться, прото-индоевропейский язык, который по предложенной выше модели, зародился как креольский при переходе «степняков» из R1 на язык «трипольцев» из G2a/E/J/H2."
Н-да....

Оффлайн Kambic

  • Сообщений: 1295
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1167/-33
  • Y-ДНК: r1b
Миграции с Причерноморья факт. Как и то что мигранты суть смесь собирателей Поволжья и скотоводов с Кавказа. далее новоявленные кочевники подвергаются в центральной Европе вторичной культурной обработке превратившись в бикеров.
Анатолийская незыблема  ;D    http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=9300&view=findpost&p=140106
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=9304&view=findpost&p=140234
"Главный «подозреваемый» в создании путаницы – это, как нетрудно догадаться, прото-индоевропейский язык, который по предложенной выше модели, зародился как креольский при переходе «степняков» из R1 на язык «трипольцев» из G2a/E/J/H2."
Н-да....
Да. "креольский при переходе «степняков» из R1 на язык «трипольцев» из G2a"

Оффлайн gupan

  • Сообщений: 113
  • Рейтинг +13/-22
  • Y-ДНК: R1a
Миграции с Причерноморья факт. Как и то что мигранты суть смесь собирателей Поволжья и скотоводов с Кавказа. далее новоявленные кочевники подвергаются в центральной Европе вторичной культурной обработке превратившись в бикеров.
Анатолийская незыблема  ;D    http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=9300&view=findpost&p=140106
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=9304&view=findpost&p=140234
"Главный «подозреваемый» в создании путаницы – это, как нетрудно догадаться, прото-индоевропейский язык, который по предложенной выше модели, зародился как креольский при переходе «степняков» из R1 на язык «трипольцев» из G2a/E/J/H2."
Н-да....
Да. "креольский при переходе «степняков» из R1 на язык «трипольцев» из G2a"

Объясните мне, я не понимаю, зачем приводить ссылки на мнения какого-то сетевого профана и обсуждать его детский лепет, что противоречит вообще всем научным данным буквально в каждом предложении?
 

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 13388
  • Страна: id
  • Рейтинг +877/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Объясните мне, я не понимаю, зачем приводить ссылки на мнения какого-то сетевого профана и обсуждать его детский лепет, что противоречит вообще всем научным данным буквально в каждом предложении?
Плюрализма мнений ради...
(всё равно ИЕ прародину со 100% надёжностью никогда не найдут...)

Оффлайн FenriR

  • Сообщений: 2005
  • Страна: 00
  • Рейтинг +527/-2
  • Y-ДНК: N1c1-L1025
  • мтДНК: K1a
...
Плюрализма мнений ради...
(всё равно ИЕ прародину со 100% надёжностью никогда не найдут...)

ну, давайте и я подолью "плюрализма" в тему: в готовящейся к публикации статье, вроде как, присутствует R1b-образец, схожий с Кура-Араксом, найденный, однако, южнее и относящийся к более древней эпохе, нежели представитель Армянский Бронзы=)

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 11198
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2709/-49
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a= I2a1b1a2a1a1( I-FT413656)
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Объясните мне, я не понимаю, зачем приводить ссылки на мнения какого-то сетевого профана и обсуждать его детский лепет, что противоречит вообще всем научным данным буквально в каждом предложении?
Объясняю. Этот "сетевой профан" столп, на котором держится небезызвестный Клесов. Сам прохвесор в основном "поговорить" и пописать, а хоть  какое-то основание своим териям берет используя других людей. некоторые наши форумчане в свое время ему азы дали, один вообще автор формулы, которую до сих пор использует Клесов при подсчете возрастов.  Тот о ком речь пожалуй самый разумный из клесовской компании, на нем много что держится....И тут опять такой...прошу прощения высер.

Оффлайн dirchuprov

  • Сообщений: 57
  • Страна: cn
  • Рейтинг +36/-0
  • Севщина/Стародубщина + Верхоленье/Приангарье
  • Y-ДНК: R1a-YP728*
  • мтДНК: H11a1i - Narva culture
Объясните мне, я не понимаю, зачем приводить ссылки на мнения какого-то сетевого профана и обсуждать его детский лепет, что противоречит вообще всем научным данным буквально в каждом предложении?
Объясняю. Этот "сетевой профан" столп, на котором держится небезызвестный Клесов. Сам прохвесор в основном "поговорить" и пописать, а хоть  какое-то основание своим териям берет используя других людей. некоторые наши форумчане в свое время ему азы дали, один вообще автор формулы, которую до сих пор использует Клесов при подсчете возрастов.  Тот о ком речь пожалуй самый разумный из клесовской компании, на нем много что держится....И тут опять такой...прошу прощения высер.
Поддерживаю. Этот человек много раз мне помогал, и те теории, что он излагал, всегда отличались логикой и рассудительностью. Плюс он был единственный, кто на 12 (!) маркерах усомнился в результате FTDNA, выданном одному из моих китов. И оказался прав. Примеров масса.

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 13388
  • Страна: id
  • Рейтинг +877/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
И тут опять такой...прошу прощения высер.
Чудит что-то много. Вот ещё:
Цитировать
Весьма воинственные племена скотоводов-нилотов, продвигаясь в среде племен со сходным хозяйственным укладом,
но говоривших на афразийских языках (кушитских, омотских, чадских, берберских), частично их оттеснили, частично ассимилировали, что неплохо прослеживается по данным Y-ДНК.
Я не знаю, что там у нилотов с кушитами и омотами, может, и вправду кого-то теснили-ассимилировали, но при чём тут чадцы и берберы - совсем непонятно.
Если, конечно, под нилотами имеются ввиду нилоты как вполне конкретная языковая семья, а не что-то большее и эфемерное. :)

Оффлайн Francois

  • Сообщений: 554
  • Страна: ua
  • Рейтинг +107/-9
  • Y-ДНК: R1a
  • мтДНК: H
Объясняю. Этот "сетевой профан" столп, на котором держится небезызвестный Клесов. Сам прохвесор в основном "поговорить" и пописать, а хоть  какое-то основание своим териям берет используя других людей. некоторые наши форумчане в свое время ему азы дали, один вообще автор формулы, которую до сих пор использует Клесов при подсчете возрастов.

 :o

Да уж... С другой стороны, Клесов этого и не скрывает ?

Оффлайн Arame

  • Сообщений: 947
  • Страна: am
  • Рейтинг +383/-1
  • J1-Z1842
Объясните мне, я не понимаю, зачем приводить ссылки на мнения какого-то сетевого профана и обсуждать его детский лепет, что противоречит вообще всем научным данным буквально в каждом предложении?
Плюрализма мнений ради...
(всё равно ИЕ прародину со 100% надёжностью никогда не найдут...)

Asmat

Уже нашли. Просто нужно пару лет чтобы публику готовили.

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.