АвторТема: Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)  (Прочитано 668093 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Eugene

  • Санктпетербурхъ
  • Сообщений: 6776
  • Страна: th
  • Рейтинг +1081/-41
    • N1c1 Y-DNA Project
  • Y-ДНК: N-BY32524
  • мтДНК: U-C1341T
Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)
« Ответ #3150 : 09 Апрель 2024, 18:08:14 »
У Хвита вообще нет никаких аутосом от папы-абхаза?
Он видимо "посередине" прместился, между Субсахарой и Кавказом. Видно расстояние ближайшее до берберов, у них есть и субсахарская примесь, но при этом Хвит далеко от них, но они ближайшие.

Оффлайн Andvari

  • Сообщений: 365
  • Страна: ru
  • Рейтинг +206/-1
  • Y-ДНК: R1a -YP582 - R-YP1080
  • мтДНК: H1a
Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)
« Ответ #3151 : 09 Апрель 2024, 18:08:37 »
Да. Все достаточно ровно.


Оффлайн rozenblatt

  • Сообщений: 1588
  • Страна: kg
  • Рейтинг +2104/-0
  • Y-ДНК: C-ZQ31
  • мтДНК: M8a
Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)
« Ответ #3152 : 17 Апрель 2024, 23:54:08 »
Большая конференция в Венгрии: https://www.transformeurope2budapest2024.com/

Абстраткты есть тут: https://drive.google.com/file/d/1h5ZbEQ7vi-zfvsTazPlPtaW5yhXLCVJO/view?usp=sharing

Самый интересный доклад:

The Genetic Origin and Linguistic Expansion of the Indo-Europeans

David Reich, David W. Anthony and Dorcas R. Brown

Part 1

David Reich: The Genetic Origin of the Indo-Europeans

The Yamnaya archaeological complex appeared around 3300 BCE across the steppes north of the Black and Caspian Seas, and by 3000 BCE reached its maximal extent from Hungary in the west to Kazakhstan in the east. To localize the ancestral and geographical origins of the Yamnaya among the diverse Eneolithic people that preceded them, we studied ancient DNA data from 428 individuals of which 299 are reported for the first time, demonstrating three previously unknown Eneolithic genetic clines. First, a “Caucasus-Lower Volga” (CLV) Cline suffused with Caucasus hunter-gatherer (CHG) ancestry extended between a Caucasus Neolithic southern end including people from Neolithic Armenia, and a steppe northern end including Eneolithic people from Berezhnovka in the lower Volga.

Bidirectional gene flow across the CLV cline created admixed intermediate populations in both the north Caucasus, such as the Maikop people, and on the steppe, such as those at the site of Remontnoye north of the Manych depression. CLV people also helped form two major riverine clines by admixing with distinct groups of European hunter-gatherers. A “Volga Cline” was formed as lower Volga people mixed with upriver populations that had more Eastern hunter-gatherer (EHG) ancestry, creating genetically hyper-variable populations as at Khvalynsk in the Middle Volga. A “Dnipro Cline” was formed as CLV people bearing both Caucasus Neolithic and lower Volga ancestry moved west and acquired Ukraine Neolithic hunter-gatherer (UNHG) ancestry to establish the population of the Serednii Stih culture from which the direct ancestors of the Yamnaya themselves were formed around 4000 BCE. This population grew rapidly after 3750–3350 BCE, precipitating the expansion of people of the Yamnaya culture who totally displaced previous groups on the Volga and further east, while admixing with more sedentary groups in the west.

CLV cline people with lower Volga ancestry contributed four fifths of the ancestry of the Yamnaya, but also, entering Anatolia from the east, contributed at least a tenth of the ancestry of Bronze Age Central Anatolians, where the Hittite language, related to the Indo-European languages spread by the Yamnaya, was spoken. We thus propose that the final unity of the speakers of the “Proto-Indo-Anatolian” ancestral language of both Anatolian and Indo-European languages can be traced to CLV people living in the north Caucasus, lower Don and lower Volga sometime between 4400–4000 BCE.

Part 2
David Anthony and Dorcas R. Brown: The Yamnaya Origins and the Expansion of Late PIE Languages

The origin and expansion of the Yamnaya culture is difficult to understand without adequate aDNA sampling of populations from the Pontic-Caspian steppes. A new study from the David Reich lab of aDNA from more than 400 Eneolithic and Bronze Age individuals from the Pontic-Caspian steppes reveals a complex chronological layering and admixture of multiple ancestries that contributed to Yamnaya genetic origins, probably within the eastern range of Seredni Stih populations in the early to mid-4th millennium BCE. As the Yamnaya population expanded, after about 3000 BCE, people who shared steppe genetic ancestry innovated to create new material (archaeological) cultures on both the eastern (Afanasievo) and western (Corded Ware) wings of the expansion, creating what archaeologists often regard as independent cultural entities that obscured a shared genetic and perhaps linguistic heritage. It seems that people who shared genetic ancestry often created distinct material cultures, and occasionally people with similar material cultures had distinct genetic ancestries (Lower Don and Core Yamnaya). Genes and material culture can follow different trajectories, and the comparison of aDNA & archaeology provides a tool to explore their complex relationship.

Генетическое происхождение и лингвистическая экспансия индоевропейцев

Дэвид Райх, Дэвид В. Энтони и Доркас Р. Браун

Часть 1

Дэвид Райх: Генетическое происхождение индоевропейцев

Ямная археологическая группа появилась около 3300 г. до н.э. в степях к северу от Черного и Каспийского морей и к 3000 г. до н.э. достигла максимального распространения от Венгрии на западе до Казахстана на востоке. Чтобы локализовать предков и географическое происхождение ямных среди разнообразных энеолитических народов, которые им предшествовали, мы изучили данные древней ДНК 428 человек, 299 из которых представлены впервые, продемонстрировав три ранее неизвестные энеолитические генетические линии. Во-первых, "кавказско-нижневолжская" ("CLV") линия, насыщенная происхождением кавказских охотников-собирателей (CHG), простиралась между кавказским неолитическим южным концом, включающим людей из неолитической Армении, и степным северным концом, включающим энеолитических людей из Бережновки на нижней Волге.

Двунаправленный поток генов через линию CLV создал смешанные промежуточные популяции как на Северном Кавказе, такие как майкопцы, так и в степи, например, в местечке Ремонтное к северу от Манычской впадины. Люди CLV также способствовали формированию двух крупных речных линий, смешиваясь с отдельными группами европейских охотников-собирателей. Волжская линия" сформировалась в результате смешения жителей низовьев Волги с популяциями в верховьях реки, имевшими более восточных охотников-собирателей (EHG), создавая генетически гипервариабельные популяции, как в Хвалынске на Средней Волге. Днепровская линия" формировалась по мере того, как люди CLV, имеющие как кавказские неолитические, так и нижневолжские предки, двигались на запад и получали украинских неолитических охотников-собирателей (UNHG), чтобы создать население культуры Средний Стог, из которого сформировались прямые предки Ямной около 4000 г. до н.э. Эта популяция быстро росла после 3750-3350 гг. до н.э., что привело к экспансии людей ямной культуры, которые полностью вытеснили предыдущие группы на Волге и далее на восток, в то же время смешиваясь с более оседлыми группами на западе.

Люди CLV с нижневолжскими корнями составили четыре пятых предков ямной группы, а также, войдя в Анатолию с востока, внесли по меньшей мере десятую часть предков центральных анатолийцев бронзового века, где говорили на хеттском языке, родственном индоевропейским языкам, распространенным ямной группой. Таким образом, мы предполагаем, что окончательное единство носителей "прото-индо-анатолийского" языка-предка анатолийских и индоевропейских языков можно проследить до CLV людей, живших на Северном Кавказе, нижнем Дону и нижней Волге примерно между 4400-4000 гг. до н.э.

Часть 2
Дэвид Энтони и Доркас Р. Браун: Происхождение ямной культуры и распространение поздних ПИЕ языков

Происхождение и распространение ямной культуры трудно понять без адекватного анализа аДНК населения понтийско-каспийских степей. Новое исследование, проведенное в лаборатории Дэвида Райха с использованием аДНК более 400 человек эпохи энеолита и бронзы из понтийско-каспийских степей, показывает сложное хронологическое наслоение и смешение множества предков, которые способствовали генетическому происхождению ямной культуры, вероятно, в пределах восточного ареала популяций Среднего Стога в начале-середине IV тысячелетия до н.э. По мере расширения ямной популяции, примерно после 3000 г. до н.э., люди, имевшие общих степных генетических предков, вводили инновации, создавая новые материальные (археологические) культуры как на восточном (афанасьевская), так и на западном (шнуровая посуда) крыле экспансии, создавая то, что археологи часто рассматривают как независимые культурные образования, которые заслоняли общее генетическое и, возможно, языковое наследие. Похоже, что люди, имевшие общее генетическое происхождение, часто создавали разные материальные культуры, а иногда люди с похожей материальной культурой имели разное генетическое происхождение (Нижний Дон и ядро Ямной). Гены и материальная культура могут идти по разным траекториям, и сравнение аДНК и археологии дает инструмент для изучения их сложных взаимоотношений.

Оффлайн kardes

  • Сообщений: 1174
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1729/-11
  • Y-ДНК: G2a1
Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)
« Ответ #3153 : 18 Апрель 2024, 00:47:14 »
Большая конференция в Венгрии: https://www.transformeurope2budapest2024.com/

Абстраткты есть тут: https://drive.google.com/file/d/1h5ZbEQ7vi-zfvsTazPlPtaW5yhXLCVJO/view?usp=sharing
 
Генетическое происхождение и лингвистическая экспансия индоевропейцев
Часть 1. Дэвид Райх: Генетическое происхождение индоевропейцев
\
Часть 2. Дэвид Энтони и Доркас Р. Браун: Происхождение ямной культуры и распространение поздних ПИЕ языков
Биоархеология инноваций — 4/3 тысячелетия до нашей эры на Кавказе и за его пределами
Сабина Рейнхольд, Вольфганг Хаак, Айшин Галичи и Кристина Вариннер
В 4-м и 3-м тысячелетиях до нашей эры произошло ускорение культурного взаимодействия, которое включало быстрое распространение новых технологий и социальных концепций с беспрецедентной скоростью на большей части Евразии. В последние годы биоархеологические исследования в широком Кавказском регионе произвели революцию в понимании возникновения сферы евразийского взаимодействия, выявив несколько ключевых факторов, которые были фундаментальными для технологической, экономической и социальной структуры, которая позволила человеческим популяциям освоить жизнь в степи, всегда таившей множество опасностей.
Древняя ДНК человека выявила весьма динамичные траектории формирования биологических популяций, в том числе «степное генетическое происхождение», которое позже стало заметным в Ямной и других степных популяциях. Это также выявило сложную биологическую демаркацию между людьми в степи, горах и предгорьях с «кавказской генетической родословной», которая длилась около 3000 лет с 5-го до конца 2-го тысячелетия до нашей эры. Мы находим идентичные культурные образования, такие как майкопская культура раннего бронзового века, связанная с несколькими различными профилями генетического происхождения, а также различные археологические культуры среднего бронзового века, связанные с идентичными профилями генетического происхождения. Такие технологии, как развитие колесных транспортных средств и одомашнивание  животных, быстро перешли через границы разных популяций. Как и технология, которая, вероятно, имела решающее значение для развития степи как постоянной среды обитания человека – молочного животноводства. Палеопротеомика указывает первых потребителей молочных продуктов у степных народов конца V — IV тыс. до н.э. Первые шаги по одомашниванию лошади были сделаны в конце IV тысячелетия до нашей эры на Северном Кавказе, к этому же времени, вероятно, можно отнести и решающие шаги в разведении шерстистых овец. Мультипрокси-биоархеологическая перспектива не только проясняет эти процессы, но и имеет фундаментальное значение для понимания истории возникновения культурных форм, возникших в евразийских степях в конце 4-го и 3-го тысячелетий до нашей эры.

Оффлайн kardes

  • Сообщений: 1174
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1729/-11
  • Y-ДНК: G2a1
Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)
« Ответ #3154 : 21 Апрель 2024, 23:42:22 »
Генетический анализ мадьярского некрополя Пшемыслиля Рычерского X века, Польша.
Термин «мадьяры» используется для обозначения племен, которые, как полагают, прибыли и поселились в бассейне Карпат в 9 веке нашей эры. Недавнее геномное исследование показало, что среди людей в археологических контекстах, связанных с мадьярами, существует значительная генетическая гетерогенность, несмотря на то, что они разделяют одни и те же культурные обычаи. Люди со смешанным восточным и западным евразийским происхождением сосуществуют с людьми несмешанного западного происхождения. Вопросы о происхождении этих племен до их прихода в Карпаты, их точном родовом составе и процессе примеси до сих пор не решены. Особенно ничего не известно о генетическом составе лиц, похороненных в мадьярских контекстах за пределами Венгрии. В этой работе анализируются 12 недавно сгенерированных геномов из связанного с мадьярами участка Пшемышил (Польша) и утверждается, что эти люди принадлежат к несмешанной, восточноевропейской популяции, которая могла перенять мадьярские обычаи после прибытия в Карпатский бассейн.

Оффлайн rozenblatt

  • Сообщений: 1588
  • Страна: kg
  • Рейтинг +2104/-0
  • Y-ДНК: C-ZQ31
  • мтДНК: M8a
Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)
« Ответ #3155 : 24 Апрель 2024, 21:36:01 »
Большая конференция в Венгрии: https://www.transformeurope2budapest2024.com/

Абстраткты есть тут: https://drive.google.com/file/d/1h5ZbEQ7vi-zfvsTazPlPtaW5yhXLCVJO/view?usp=sharing


Есть видео докладов с конференции:

https://www.youtube.com/watch?v=ow36WzmMq8k

Оффлайн Kambic

  • Сообщений: 1482
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1548/-34
  • Y-ДНК: r1b
  • мтДНК: H
Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)
« Ответ #3156 : 24 Апрель 2024, 23:51:19 »
Есть видео докладов с конференции:
https://www.youtube.com/watch?v=ow36WzmMq8k
И Сабина Рейнхольд тоже уже отстрелялась.
Есть видео с раскопок в КЧР, где туземцы местные журналюги руководителя арх. Андрея Белинского обозвали Веринским.)

Оффлайн kardes

  • Сообщений: 1174
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1729/-11
  • Y-ДНК: G2a1
Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)
« Ответ #3157 : 27 Апрель 2024, 01:39:07 »
Дополнительно проанализировали три древних образца с Кипра.
Палеогеномический взгляд на происхождение первых поселенцев на острове Кипр
Археологические данные подтверждают спорадические морские посещения восточно-средиземноморского острова Кипр эпипалеолитическими охотниками-собирателями более 12 000 лет назад, за которыми следовали постоянные поселения в период раннего неолита. Географическое происхождение этих первых мореплавателей до сих пор остается неясным. Систематически анализируя все доступные геномы от позднего плейстоцена до раннего голоцена на Ближнем Востоке (ок. 14 000–7 000 кал. до н.э.), мы обеспечиваем всесторонний обзор генетического ландшафта раннего неолитического Плодородного Полумесяца и Анатолии и делаем вывод о вероятном происхождении трех недавно опубликованные геномы из Киссонерга-Милуткии (кипрский поздний докерамический неолит B, ок. 7600–6800 кал. до н.э.). Похоже, что примерно 80% их предков происходят от акерамических неолитических жителей Центральной Анатолии, проживающих на равнине Конья или вблизи нее, а остальная часть - от генетически базовой левантийской популяции. На основании полногеномного взвешенного ковариационного анализа предков мы делаем вывод, что это событие примеси произошло примерно между 14 000 и 10 000 лет до нашей эры, что совпало с переходом от кипрского позднего эпипалеолита к докерамическому неолиту А (PPNA). Кроме того, мы выявили сильное генетическое сходство между исследованными особями Cypro-LPPNB и более поздними жителями северо-западной Анатолии и самыми ранними европейскими земледельцами эпохи неолита. Наши результаты предоставляют археологические данные о доисторических демографических процессах в Восточном Средиземноморье, обеспечивая важную информацию о раннем мореплавании, морских связях и островных поселениях.
Первые левантийские поселенцы завезли на Кипр и левантийскую домашнюю мышь.
Количество образцов, мужские   Y-гаплогруппы   и  женские    mt-гаплогруппы
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2024, 01:34:12 от kardes »

Оффлайн kardes

  • Сообщений: 1174
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1729/-11
  • Y-ДНК: G2a1
Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)
« Ответ #3158 : 28 Апрель 2024, 01:42:21 »
Интересно были ли там какие то существенные изменения по Y и mito ?
Да есть данные и по мужским линиям и по женским, выше добавил.

Древние геномы индейцев майя позволяют лучше понять жестокие ритуалы Чичен-Ицы и генетическую преемственность с современными их потомками.
Древний город Чичен-Ица ​​на Юкатане, Мексика, был одним из крупнейших и наиболее влиятельных поселений майя в позднем и завершающем классическом периодах (600–1000 гг. н. э.) и остается одним из наиболее интенсивно изучаемые археологические памятники Мезоамерики1–4. Однако многие вопросы, касающиеся социального и культурного использования ее церемониальных пространств, а также генетических связей ее населения с другими мезоамериканскими группами, остаются без ответа2. Здесь мы представляем полногеномные данные, полученные от 64 малолетних особей, датируемых ок. 500-900 гг. н. э., которые были найдены в подземном массовом захоронении возле Священного сенота (воронки) в церемониальном центре Чичен-Ицы. Генетический анализ показал, что все проанализированные особи были мужчинами, а несколько особей были близкими родственниками, включая две пары монозиготных близнецов. Близнецы занимают видное место в мифологии майя и более широкой мезоамериканской мифологии, где они воплощают качества двойственности между божествами и героями5, но до сих пор они не были идентифицированы в контексте погребений древних майя. Генетическое сравнение с современными людьми в регионе показывает генетическую преемственность с древними жителями Чичен-Ицы, за исключением некоторых генетических локусов, связанных с иммунитетом человека, включая комплекс HLA, что указывает на сигналы адаптации, вызванные инфекционными заболеваниями, завезенными в регион во время колониального периода.  https://www.ebi.ac.uk/ena/browser/view/PRJEB73567

Оффлайн kardes

  • Сообщений: 1174
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1729/-11
  • Y-ДНК: G2a1
Проект CELTUDALPS: новые взгляды на пространственную мобильность и генетические вариации в Швейцарии и северной Италии в период позднего железного века . Конференция: AGUS-GPS Jahrversammlung, Берн, Швейцария 2024 г. Марко Милелла, Зита Лаффранки, Сандра Лёш, Валентина Койя, Стефания Зингале, Алиса Паладин, Альберт Р. Цинк.
Постоянное обсуждение основных биокультурных тенденций в Европе в период позднего железного века может принести пользу. предоставление биогеохимических и биомолекулярных данных. Однако по сравнению с другими географическими регионами на территориях Швейцарии и северной Италии в этот период все еще имеется мало данных о генетической изменчивости и пространственной мобильности. Целью проекта CELTUDALPS является исследование этих проблем посредством междисциплинарного анализа большого образца скелетов (около 500 человек), представляющих культурные группы Ла Тена в Швейцарии и северной Италии между 4 и 1 веками до нашей эры. Посредством генетического, изотопного и погребального анализа цель CELTUDALPS: (а) оценить различия и сходства в пространственной мобильности среди различных анализируемых контекстов; (б) реконструировать их генетическую изменчивость и историю; и © исследуют связи между мобильностью, родственными отношениями и социальной структурой. В этом докладе мы представляем теоретическую основу нашего исследования и обсуждаем культурную, социальную и биологическую значимость первоначальных результатов швейцарского выборочного проекта.

Оффлайн пенелопа

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6514
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2745/-13
  • мтДНК: H1b
На юге Польши нашли двойное детское погребение гуннского времени
Предки одного из этих мальчиков происходили из Азии
https://nplus1.ru/news/2024/05/02/double-burial-from-poland
Цитировать
Ученые провели генетический анализ человеческих останков, который показал, что оба покойных были мальчиками. Один из них был носителем митохондриальной гаплогруппы H1q и Y-хромосомной гаплогруппы I1, а второй носителем митохондриальной гаплогруппы U5a1b1 и Y-хромосомной гаплогруппы N. Генетики выяснили, что эти люди сильно отличались по своему происхождению. Так, предки похороненного на животе ребенка происходили из Европы, в то время как корни второго мальчика уходили в Азию. При этом анализ изотопов стронция показал, что ребенок с европейским происхождением родился не в той же местности, где его похоронили. Напротив, второй мальчик мог родиться на юге современной Польши, где и нашли его могилу, хотя изотопная подпись также допускает, что он мог мигрировать со Среднедунайской равнины.



Оффлайн kardes

  • Сообщений: 1174
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1729/-11
  • Y-ДНК: G2a1
Связи фатьяновской популяции со средневолжской абашевской культурой по данным секвенирования древней ДНК
А.В. Енговатова, Х.В. Х. Мустафи н, И.Е. Алборова (Москва, РФ), А.А. Канапин, А.А. Самсонова (Санкт-Петербург, РФ), М.Б. Медникова (Москва, РФ)
Высокопроизводительное секвенирование древней ДНК фатьяновской и абашевской культур (7 и 3 мужчин соответственно) привело к появлению новых гипотез об их происхождении и контактах. Согласно опубликованным археологическим данным, т.е. э., в связи с поразительным сходством погребального инвентаря, обнаруженного в средневолжских абашевских погребальных комплексах, с найденным в культуре колоколообразных кубков, полагают, что фатьяновцы, возможно, произошли от культуры шнуровой керамики.
Настоящее исследование впервые демонстрирует поразительное сходство фатьяновцев, представленных Волосово-Даниловским и Никульцинским могильниками Ярославской области, с тремя самостоятельными культурными группами: а) народами шнуровой культуры, преимущественно из Богемии. и Германии, б) культуры колокольчиков, встречающиеся в том же регионе, а также во Франции и Нидерландах, и в) носители унетицкой культуры. Кроме того, абашевец из кургана Пепкино (идентификатор погребения 18) генетически близок нескольким фатьяновцам из Волосово-Даниловского и Никульцинского могильников. Наконец, новый набор АМС-радиоуглеродных дат помог сузить хронологический разрыв между экспансией фатьяновцев и абашевцев в сторону Верхнего и Среднего Поволжья, тем самым указав на прямой контакт между этими двумя группами. Поэтому можно предположить, что присущий скотоводам высокоподвижный и рассредоточенный образ жизни мог привести к освоению огромных территорий на востоке, сохраняя при этом тесную связь со своими исконными землями.
В заключение, наши результаты показывают, что фатьяновцы и абашевцы, вероятно, происходят из одного и того же генетического фона и являются неотъемлемой частью мира шнуровой культуры.

Оффлайн пенелопа

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6514
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2745/-13
  • мтДНК: H1b

Оффлайн пенелопа

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6514
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2745/-13
  • мтДНК: H1b
Генетики пересчитали время смешения сапиенсов и неандертальцев. https://nplus1.ru/news/2024/05/15/neanderthal-gene-flow

Оффлайн kardes

  • Сообщений: 1174
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1729/-11
  • Y-ДНК: G2a1
Биоархеологические перспективы поздней античности в Далмации: палеогенетические, диетические и популяционные исследования могильника Хвара Радошевича
Аннотация:  Поздняя античность Далмация была временем и местом политических волнений в Римской империи, которые повлияли на жизнь людей, живущих в этом регионе. Позднеантичное захоронение Хвар-Радошевич, относящееся к III-V векам, расположено на хорватском далматинском острове Хвар. Учитывая временные рамки и его расположение на оживленном морском торговом пути, изучение этого захоронения дает нам представление о жизни позднеантичного населения, проживавшего на этом острове. В его состав входят 33 человека, 17 из которых похоронены в замкнутой могиле, а остальные похоронены в разных местах поблизости от гробницы. Нашей целью было предоставить новые взгляды на жизнь людей на острове в те времена, изучая происхождение, структуру населения, возможные различия среди захороненного населения, пищевые привычки и общее состояние здоровья. Анализ предкового происхождения людей, похороненных в Хвар-Радошевиче, выявил разнообразное население, отражающее генетическую изменчивость той эпохи. Идентификация генетических отклонений предполагает принадлежность к отдельным регионам Римской империи, возможно, связанным с торговыми путями, связанными с позднеантичным портом в древнем Хваре. Анализ соотношения стабильных изотопов (δ13C и δ15N) показал, что диета в основном состоит из растений C3 с минимальным потреблением морских продуктов. Высокие показатели детской смертности, маркеры физиологического стресса и стоматологических заболеваний свидетельствуют о низком качестве жизни населения. Оценка родства и особенностей питания не выявила заметных различий между людьми, похороненными внутри гробницы, и теми, кто был похоронен снаружи, что указывает на отсутствие дифференцированной практики захоронения, основанной на социальном статусе и семейных связях.
Идентификаторы Гаплогруппы
Genetic ID Grave Isotope ID mt haplogroup Y chromosome haplogroup
I35009 G1 HR_G1_s No genetic data E1b1b1a1b1
I34297 G10 HR_G10_s U5b1b J2a1a1a2b2a3b1a1b1a2~
I34292 G11 HR_G11_s U5b1b
failed G13 HR_G13_s No genetic data
I34296 G14 HR_G14_a HV11 E1b1b1a1b1
I34301 G15 HR_G15_s No genetic data
I34298 G16 HR_G16_a No genetic data
failed G17 HR_G17_a No genetic data
I34982 G18 HR_G18_s No genetic data
I34981 G19 HR_G19_s No genetic data
I34299 G2 HR_G2_a No genetic data
I34294 G20 HR_G20_s W3a1 J2b2a1a1a1a1a1a
I33811 G3 HR_G3_a U5b1b
failed G6 HR_G6_s No genetic data
I33812 G7 HR_G7_a U1a3
I35082 G11b / No genetic data
I34287 G12 nonadult p 5 / No genetic data
I33889 G12-A1 / H35 J1a2a1a1~
failed G12-A10 / No genetic data
I34291 G12-A12 / No genetic data
I34290 G12-A13 / U8b1a1
I33885 G12-A2 / H3k
I33808 G12-A3 / H3k J2a1a1b2a1b1b2c~
failed G12-A4 / No genetic data
failed G12-A5 / No genetic data
I33888 G12-A6 / H9a J2a1a4b
I33886 G12-A7 / HV E1b1a1a1a1c1b2a2
failed G12-A9 / No genetic data
I33809 G12-S1 / HV12b1 J2a1a1a2b1b
I33893 G12-S2 / H5a3a2
I33890 G12-S3 / R0a G2a2b2a1a1b2
I33891 G12-S4 / K1c1
failed G12, A8 / No genetic data

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.