IldarAmash, То что Вы пишете, специалистам давно известно... Могу дополнить и уточнить, что помимо гипотрихоза и остеопетроза-"мраморная болезнь", есть эритроцитоз; эти генетические болезни чаще встречаются у горных марийцеа и вирял-чуваш (у чуваш процент болезни повыше). Есть три основные причины возникновения этих ген.болезней: эффект "бутылочного горлышка", изолированность (закрытая популяция), и древность/старость народа. Из за политических-идеологических причин, часто "русские"ученные указываюттолько на первую причину, хотя у предков чуваш практически не было узкого "бутылочного горлышка" и тем более изолированности-закрытой популяции(всегда жили на стыке цивилизаций и племен)... Основная причина третья: генетические болезни- это "беда и бич" древних (за многие тысячелетия помимо положительных, накапливаются и отрицательные мутации) народов (как и у евреев к примеру тоже) коим относятся "чуваши" и их предки с другим этнонимом/названием - самый старый и древний народ России ( и один из древних в мире). Кстати, генетический атлас происхождения народов /Генетический атлас человеческой добавления истории
http://admixturemap.paintmychromosomes.com/ /(и ученные генетики Оксфорда) это и показывает: "чуваши" (через них и "древняя алтайская" составляющая) вошли в ядро русского народа... Исходя из вышесказанного.., в первую очередь, это "чуваши и их предки" повлияли на генетику марийцев и "татар" (молодой этнос).., и в меньшей степени - наоборот (марийцы и татары на чуваш)... Кстати, у меня, состоящего и в татарском ДНК проекте, общие аутосомы с "татарами" (через отатаренных-отпадших в ислам булгаро-чуваш, /Татарское Азелеево и др./) начинаются с примерной глубины более 300лет.
Очень интересно, спасибо! Я не совсем понял, как вы определяете древность народа. Мое понимание, народ считается древним, если генетика мало изменилась за тысячелетия. Но это же означает закрытость популяции, т.е. близкородственные связи (единичные вкрапления при этом практически не меняют генетику популяции). Например, финны, упрощенно можно сказать, что все финны родственны друг другу. Древность не может сложиться без закрытости популяции.
Для того что бы понять и сделать правильные выводы об оказании генетического влияния между поволжскими татарами , марийцами и чувашами , необходимо иметь представление об их генотипе (аутосомный анализ, подкрепленный результатами антропологических исследований ) и структуре гаплогрупп и их субкладов.
Хочу ознакомить форумчан.с некоторой информацией генетике чуваш:
Analysis of Chuvash mtDNA points to Finno-Ugric origin.
ORION M. GRAF1, STEPHEN M. JOHNSON1, JOHN MITCHELL2, STEPHEN WILCOX3, GREGORY LIVSHITS4 and MICHAEL H. CRAWFORD1.
A sample of 92 unrelated individuals from Chuvashia, Russia was sequenced for hypervariable region-I (HVR-I) of the mtDNA molecule. These data have been verified using RFLP analysis of the control region, revealing that the majority exhibit haplogroups H (31%), U (22%), and K (11%), which occur in high frequencies in western and northern Europe, but are virtually absent in Altaic or Mongolian populations. Multidimensional scaling (MDS) was used to examine distances between the Chuvash and reference populations from the literature. Neutrality tests (Tajima’s D (-1.43365) p<0.05, Fu’s FS (-25.50518) p<0.001) and mismatch analysis, which illustrates unimodal distribution, all suggest an expanding population.
The Chuvash speak a Turkic language that is not mutually intelligible to other extant Turkish groups, and their genetics are distinct from Turkic-speaking Altaic groups. Some scholars have suggested that they are remnants of the Golden Horde, while others have advocated that they are the products of admixture between Turkic and Finno-Ugric speakers who came into contact during the 13th century. Earlier genetic research using autosomal DNA markers indicated a Finno-Ugric origin for the Chuvash. This study examines uniparental mitochondrial DNA markers to better elucidate their origins. Results from this study maintain that the Chuvash are not related to Altaic or Mongolian populations along their maternal line, thus supporting the “Elite” hypothesis that their language was imposed by a conquering group —leaving Chuvash mtDNA largely of Eurasian origin. Their maternal markers appear to most closely resemble Finno-Ugric speakers rather than Turkic speakers.
Анализ Чувашской мтДНК указывает
на финно-угорское происхождение. Орион М. граф 1, Стивен М. Джонсон 1, Джон Митчелл 2, Стивен Уилкокс 3, Грегори Лившиц 4 и Майкл Х. Кроуфорд 1. Образец из 92 неродственных особей из Чувашии, Россия, был секвенирован для гипервариабельного региона-I (HVRI) молекулы мтДНК. Эти данные были проверены с помощью анализа rflp контрольной области, показав, что большинство проявляют гаплогруппы H (31%), U (22%) и K (11%), которые встречаются в высоких частотах в Западной и Северной Европе, но практически отсутствуют в Алтайских или монгольских популяциях. Многомерное масштабирование (MDS) использовалось для изучения расстояний между Чувашской и референтной популяциями из литературы. Тесты нейтральности (Тадзима D (-1.43365) p<0.05, Fu FS (-25.50518) p<0.001) и анализ несоответствия
Чуваши говорят на тюркском языке, который не понятен другим сохранившимся тюркским группам, и их генетика отличается от тюркоязычных алтайских групп. Некоторые ученые предположили, что они являются остатками Золотой Орды, в то время как другие утверждали, что они являются продуктами смешения тюркских и финно-угорских языков, которые вступили в контакт в 13 веке.Ранее генетические исследования с использованием
аутосомных ДНК-маркеров показали
финно-угорское происхождение чувашей. В этом исследовании изучаются маркеры митохондриальной ДНК для лучшего выяснения их происхождения. Результаты этого исследования утверждают, что чуваши не связаны с Алтайским или монгольским населением по материнской линии, , что подтверждает гипотезу “элиты” о том, что
их язык был навязан группой завоевателей(булгарами), оставив Чувашскую мтДНК в основном Евразийского происхождения. Их материнские маркеры, по-видимому, больше напоминают финно-угорских, чем тюркских носителей.
Антропологические исследования , проведенные Трофимовой Т.А. и Алексеевым В.П. также показывают , что антротип чуваш в основе-субуральский ,т.е . такой же как у финно-угорских народов Поволжья (за исключением Мордвы-Эрзи, у которой субуральского типа практически нет).и составляет почти 80% .
Генетики объединяют Чуваш в один генетический кластер с финно-угорскими народами Поволжья