В общем, тема интересная. Я поэтому и очень внимательно слежу и жду, как наполняются татарские ветки под L1029. В этих датировках многие разгадки. Во всяком случае, часть этногенеза татар и движения археол. культур хорошо раскроется. Жаль, что очень много образцов сделаны для малых STR, но не дотипированы. То есть многие разгадки под ногами, но так и лежат.
Почему я холоднее отношусь к гипотезам пленников нового времени, чем более старых культур, потому что обращают внимание лишь отдельные ветки у татар. Тогда как более новые народы были более представлены разными ветвями.
Участие какого- то древнего народа или не совсем древнего в этногенезе изучаемого современного народа подтверждается следующими дисциплинами и условиями :
1)Наличие письменных первоисточников, где удверждается процесс вхождения исследуемого древнего этноса в состав изучаемого современного.(теоретическая история)
2)Степень антропологического сходства(целого или части антротипа ) между изучаемым современным этносом с исследуемым древним.Также выявляют ,когда это необходимо, степень антропологического сходства между двумя современными народами,один из которых является уже доказанным потомком -этносом исследумого древнего . Например шведы,норвежцы ,датчане,исландцы -бесспорно потомки викингов .Через степень антропологической близости изучаемого современного этноса со скандинавскими народами .возможно, хотя и опосредовано,получить информацию о степени биологической близости с викингами.Конечно одних лишь антропологических данных недостаточно что бы определить степень биологичкской близости между предками и потомками и по этому окончательные выводы делают после получения результатов генетических исследований Это так называемый междисциплинарный подход при изучении этногенеза .
3)Преемственность культур. (в том числе и археологической) , изучаемого современного народа и исследуемого древнего.Также выявляют параллели в культуре между современными народами ,где хотя бы один из них является признанным потомком исследумоего древнего этноса. и таким образом , хотя и опосредовано, выявляют степень их культурной близости.
4)Наличие в структуре гаплогрупп общих субкладов ,снипов у изучаемого современного и исследуемого древнего народов.Также выявляют общие субклады и снипы,а также частоты встречаемости у современных народов ,где хотя бы один является признанным потомком исследуемого древнего этноса и таким образом ,хотя и опосредовано ,выявляют степень связи по линии гаплогрупп
5)Наличие в аутосомном пуле изучаемого современного народа долей компонентов исследуемого древнего этноса и их величины и таким образом определяют степень генетической близости между ними .Также выявляют,если это необходимо, через аутосомные данные , степень генетической близости между современными народами ,где хотя бы один из них является признанным потомком исследуемого древнего этноса и таким образом хотя и опосредовано узнают приблизительно степень генетической близости между древними и современными народами Например если какой то современный народ по аутосомам близок к скандинавам ,то он явно близок и к викингам
6)Преемственность языков предполагаемых(или уже доказанных) предков -этносов и потомков -этносов
Это не совсем полный список используемых в при изучении этногенеза народов дисциплин
Уважаемый varang! Субклад R1a- L1029 большой частью распрастранен среди славянских народов.,но и у татар этот субклад часто встречается Также есть общие субклады у татар со славянскими народами по линии других субкладов ,снипов R1a..И не только по линии R1a . По этому, если Вы не против,то логичней акцентировать сейчас внимание на путях появления у поволжских татар субкладов ряда гаплогрупп,связанных с современными славянскими народами
.
На форуме по этому вопросу существуют 3 версии
1)Появление у поволжских татар субкладов ряда гаплогрупп,связанных со славянскими народами ,в том чмсле и R1a -L1029,связано с именьковцами .Есть более смелый взгляд -связь с антами
2)Наличие у поволжских татар общих субкладов ряда гаплогрупп , со славянскими народами ,связано с оседанием на Средней Волге полоняников (военнопленных) славянского происхождения и их постепенной ассимиляции в татаро-булгаро-буртасской этнокультурной среде
3) Смешанная версия , которая включает две предыдушие .
Я придерживаюсь версии №2 и готов это доказать Хотя готов ,при повлении каких то научных аргументов,придерживаться и версии № 3 .Но пока версия №1 почти не имеет доказательной базы
Еще одна просьба : связь поволжских татар с германскими народами рассмотреть в отдельной теме .То есть генетическую связь поволжских татар со славянами и германцами рассматривать раздельно.
Тема: Tatarstan DNA Project (Основная тема) (Прочитано 307951 раз)