Вам подробно или коротенечко, чтобы не обидеть?
А с чего мне нужно обижаться? И почему следует удалять, например, 11 ссылок на статьи по археологии Мордовии? Причем работы 21 века. Ставицкий или Нестерова неправильные археологи? Не так видят?
Блог он для того, чтобы человек мог выразить свои интересные и новые мысли, свежий взгляд, что-то интересное. У вас я вижу копипаст 99% и ничего своего. Это мое имхо.
Если человек взялся за тему, то должен ее изучить. Я считаю, что я изучил ее лучше вашего и то много чего не знаю и не понимаю. Собственно поэтому я считаю, что то что вы написали, а вернее скопировали, по большей части ***, если мягко выражаться.
Ну и мой конёк. Та терминология, которые вы ретранслируете является ущербной, уверен вы ее сами не понимаете (а значит и сам предмет изучения), но делаете попытки выжать какой-то вывод длинною в абзац из двух строк.
Так пост и есть почти наполовину сводка ссылок на работы археологов по теме. Там же так и написано.
Я считаю, что я изучил ее лучше вашего и то много чего не знаю и не понимаю
Понимаете в чем дело, я ни сколько не сомневаюсь, что в теме вы разбираетесь лучше меня и не ставлю это под сомнение. Но лучше ли, чем археологи Ставицкий или Нестерова мне, как человеку незаинтересованному, древнемордовская археология для которого не основная сфера интересов, оценить трудно. Соответственно, мне непонятна и та резкость, с которой вы отвечаете, мол, удалите или как вы написали, ***, если мягко выражаться. Значит ли это, что и работы этих исследователей, тоже ***? Лично я думаю, что нет, судя по тому, что слышал о том же Ставицком от его коллег.
Насчет остального - вы модератор, вам решать. Если что-то там по ссылке вас обижает и неприемлимо, то удаляйте. Хотя мне казалось, что десяток ссылок на новые работы исследователей по вопросу - это не так уж плохо.
Тема: Мокша (Прочитано 60929 раз)