Почему?
УПСы покажут 10 поколений с точностью не меньше чем Y-хромосомы. Снипы покажут совпадающие субклады.
Чего же вам еще нужно.
Задача установить родственную связь по прямой м. линии, не более. То есть по игрику.
Допустим оба тестируются на аутосомные снипы, НО исключая игрик.
Упсы тут не нужны совсем, если я мне не нужно найти родственников по ЛЮБОЙ ген. линии на энную глубину поколений.
Задача другая.
Роман, речь идёт о том, что Y-тестирование не является вещью в себе.
Экспериментальными способами (историческими и демографическими) можно получить какой-то исходный набор величин. Но ни топологические построения (на 100 тысяч лет количество вариантов стремится к бесконечности; разновероятностных, но всё же...), ни расчеты времен по одному только игреку сами по себе, без мультидисциплинарного потверждения, особой определенностью не отличаются.
Что касается сравнения УПСов и данных по игреку, то речь идёт о получении выводов, полученных с использованием одного и того же генетического инструментария. Без, скажем так, привлечения сторонних специалистов.
Фразу
Допустим оба тестируются на аутосомные снипы, НО исключая игрик можно оставить без коментарии в виду её полной поспешной полемической бессмысленности: УПСы меряют по мультиснип панелям. По аутосомам определяют процент похожести. И что это значит
НО исключая игрек? А почему его, собственно, надо исключить? Когда речь идёт именно о сравнении, о совместном использовании разных методов? Когда весь посыл заключается именно в том, что наряду с очевидными плюсами,Y-хромосомный анализ имеет массу непреодолимых ограничений.
УПСы тоже имеют ярковыраженные недостатки. Но вот комплексное использование двух разных методов дает (даст) многократное увеличение точности и определенности толкований.