Дорогой VV,
Первое - Вы взяли неверный тон в разговоре со мной (это я о последующих сообщениях), поэтому я воздержусь от ответов. Второе - Вы сами видите, что ветви строю, поэтому вопрос Ваш риторический. Третье - про "полуграмотных" - в этом ничего страшного нет. Все мы в чем-то полуграмотны, в чем-то вовсе неграмотны. И советую не комплексовать по этому поводу.
Ответы АК последних дней в этой ветке заставили меня усомниться, а не слишком ли я рьяно на него набросился.
Последнее же сообщение Клесова показало, что его просто необходимо регулярно хлопать по носу, чтобы не заносился.
Я очень плохо отношусь к генералам советской эпохи периода застоя. В том числе и к генералам от науки. Основные качества подобных выдвиженцев - умение заводить нужные связи, подольститься, сподличать, подлечь под власть предержащего.
Без этого в большинстве случаев, увы, никак нельзя. Ну, не можем же мы представить кристально чистого генерала ГАИ!
Может из этого и ползут клесовские комплексы: детское тщеславие, требование почестей? Это как самая поганая порода
дедов в армии. Из тех, что больше всех пресмыкался в первые месяцы, затем получаются наибольшие тираны. Так и Анатолий открыто требует смиренного почтения, чтобы оправдать себя молодого. Мол все такие. - Нет. Не все.
Потом у меня очень настороженное отношение к эмигрантам-неевреям, выскочившим из разваливающегося Союза. Много среди них
идейно выдержаных товарищей, а говоря без экивоков, -
стукачков.
Анатолий. Вам, поверьте, никто не завидует. Ни Вашей самой заурядной гаплогруппе. Ни Вашей довольно заурядной карьере, венец которой учительство в Америке. Не научным наработкам.
Кстати о наработках. Что там у Вас в советское время? Одна публикация в огромном коллективе авторов. В конце 80-х. Когда еще мозг не закостенел.
Как там у Гамлета: - Ты уксус пил? - Могу и я.
Поэтому оставьте свой бред насчет комплексов.
Насчет полуграмотных - это Вы верно подметили. На деле имеет место разность интересов. Так какой-нибудь прапорщик Вам может попенять, что Вы Устава караульной службы не знаете. Ну, на что большинству людей, увлекающихся ДНК генеалогией, скорости химических реакций?
А вот насчет интонаций, - неверный тон выдерживаете Вы. Ну, ничего, по слогам повторяю,
абсолютно ничего не сделали Вы такого, чтобы выдерживать учительский, поучающий тон с плохо скрываемым оттенком презрительного превосходства.
Скучно Вам здесь? Возращайтесь к
пашке-дурачку, чудинке, жрецу славянскому.
Я Вас не считаю глупее себя (ну, или намного глупее). То есть понимаю, что организатор из Вас нулевой. Практицизм и здравый смысл у Вас напрочь отсутствуют. Но Вы не дурак. Потому и разговариваю с Вами.
А вот Вы всех (совершенно необоснованно) за дурачков держите. Неправильно это.
С нетерпением жду статьи в
Хьюман Генетикс. Думаю, что если профессионалы снизойдут до ответа, то суть их высказываний будет такой же.
Успехов!