admixture proportions и фенотип

[Rompecabeza]

Увидев свои пропорции, я задумалась над тем, как же хитро работает природа. То есть, геном у меня, я так полагаю, вполне типичный для Юго-Западной России - очень похож на польско-украинский и имеются Балканы. На 23х я вообще почти не вижу различий между собой и другими кузенами из восточной Европы - даже по Балканскому вопросу. А между тем, если на меня посмотреть, можно много чего заподозрить. Южная Европа, Армения - что хотите. Другой пример - 1/16 (gg-grandparent) абхаз, все остальные славяне. У этого товарища черты лица славянские, но он смуглый и темный, в общем, абхазов видно. А с другой стороны, какой-нибудь светлый зеленоглазый иранец пройдет как 90% west asian, например, а совсем уж скандинавского вида ашкеназ - как ни разу не скандинав. В общем, фенотип и происхождение связаны между собой, не так, как считают в народе. Вот такие наблюдения

[Andymeon]

Да потому что к примеру, глаза вам могли "достаться" от прапрапрапрапрабабушки/дедушки с материнской стороны через ее отца 
А он или она, могли быть хоть армянкой хоть греком.
Никакой тест это показать не сможет 
Недаром в аутосомных тестах всплывают локусы из времен мамонтов.

[valera27]

Кстати наверное было бы интересно сравнить светлого иранца и темного иранца, ашкенази скандинавского вида и ашкенази семитского вида...
ИМХО, не может совсем не быть никаких отличий...
Ведь у каждого из них собственная история примесей, порой кардинально отличающихся от основы (где-то в результате перехода из другой религии, где-то - из-за несовпадения биологического и паспортного отцовства)

Интуитивно чувствую, что общее правило близко к следующему: если некий фенотип у данного этноса относительно редок, но неизменно воспроизводим и в прошлом, и в настоящем у заведомо неродственных индивидов - это значит, что "играют" изначальные предковые компоненты. Если же фенотип сугубо индивидуален - значит имела место индивидуальная примесь. Скорее всего недавняя, но может "выстрелить" таким образом и относительно давняя.

[Rompecabeza]

Ну, если смотреть на конкретные маркеры, то все сойдется гораздо лучше, я думаю. Например, цвет глаз. У моей подруги 1/2 русской и 1/2 ашкенази голубые глаза, и вариант GG на маркере. Гедматч ей точно это предсказал, так как у нее у большинства предков голубые глаза. У меня же - и светлые, и темные. Родители оба темные, как и я. Но у них вполне могут быть варианты AG, а вот я уже унаследовала чистейший АА, без всяких там оговорок:)) Или, например, hair curl. У нас обеих с этой подругой вариант GG - собственно, единственный, дающий curl. У моего отца скорее всего тоже GG, а у мамы - AA или AG (прямые). К чему я это все пишу? Возможно, что при удачном стечении генов и обстоятельств иногда появляются очень интересные фенотипы, несмотря на, в общем-то, однородное этническое происхождение.

[Srkz]

Или, например, hair curl. У нас обеих с этой подругой вариант GG - собственно, единственный, дающий curl. У моего отца скорее всего тоже GG, а у мамы - AA или AG (прямые).

У мамы должна быть как минимум одна G, то есть AA быть не может. У меня и моих родственников тоже сошлись цвет глаз (светлые) и волнистость волос (волнистые) с предсказанием 23andMe. По поводу волнистости они честно пишут, что этот снип всего лишь несколько повышает вероятность. Цвет глаз (светлые/темные) более надежен, но тоже не 100%

[Don]

Гедматч предсказал цвет моих глаз светлый-светлый.. , но на самом деле он тёмный-тёмный . Просмотрел кучу генов на "Прометее": одни нагадали мне светлые глаза и волосы, другие - тёмные глаза и волосы..., но реально волосы, близкие к макушке- светлые тонкие прямые, а ближе к ушам и шее - тёмные жёсткие вьющиеся. Народ всегда думал, что крашусь. Сейчас уже не тот контраст: светлые волосы выпадают, а тёмные седеют.

[Srkz]

Гедматч плохо предсказывает цвет глаз, лучше смотрите снип rs12913832 и некоторые другие http://forum.molgen.org/index.php/topic,5509.msg180278.html#msg180278

[Don]

Глаза и волосы это понятно, но где же гены, которые заставляют человека петь Мой прадед прекрасно пел, даже оперные арии, я люблю петь и мой племянник тоже http://www.youtube.com/watch?v=-snDWRWZiiM

[Srkz]

Глаза и волосы это понятно, но где же гены, которые заставляют человека петь Мой прадед прекрасно пел, даже оперные арии, я люблю петь и мой племянник тоже http://www.youtube.com/watch?v=-snDWRWZiiM

Скорее найдут снипы "медведь на ухо наступил" . Светлые глаза это ведь тоже по сути поломка "гена темноглазости", потому и определяются хорошо.

[Don]

... Светлые глаза это ведь тоже по сути поломка "гена темноглазости", потому и определяются хорошо.

Как говорил один философ:"Человек это больное животное". Всё, что больное, определяется хорошо?

[Rompecabeza]

Петь человека заставляет радость жизни. А помогает ему этом http://www.snpedia.com/index.php/Rs3057
Там, правда, не написано, какой вариант чему соответствует. У меня тоже слух есть
A, eto dazhe ne sluh, a kak vosproizvodit' noty. Gde-to dolzhen byt' i prosto sluh!

[Srkz]

Как говорил один философ:"Человек это больное животное". Всё, что больное, определяется хорошо?

Не обязательно, но в некоторых ситуациях это проще. Или исследовать сложный механизм и его внутренние закономерности (например, формирование абсолютного слуха наверняка сложный процесс), или найти выключатель, который не дает ему работать (нет абсолютного слуха). Второе обычно легче    . Таких выключателей может быть, конечно, много. Да и по цвету глаз я упростил ситуацию.