У Гайна R1b U152 , ближние совпаденцы 21/69 , это относит нас к рубежу нэ , и старше .
Не знаю по какому методу Вы считаете, по таблице И. Рожанского
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=102121 мутация на 67 маркеров соответствует 5150 годам до общего предка.
(Метод по разъяснению автора без составления древа груб, но древа составлять я лично не умею - да и можно при наличии таковой легко пересчитать).
Таким образом,
общий предок европейцев и Гайнэ по самым грубым оценкам жил в VII - VI веке до нашей эры. Опять таки из школьного курса истории, никаких миграций из Европы на Урал с VII века до н.э. не наблюдалось. Зато имело место целая масса переселений с Урала, шире - степей Восточной Европы на Запад.
Начиная от сарматов, вплоть до Великого переселения народов.
Гунны, и связанные с ними миграции, кстати, идеально ложатся на географию U152.Вполне, имхо, имеет право на жизнь модель, при которой гунны прибыв на Южный Урал включают в свою орбиту часть местных племен, в том числе, - предков Гайнэ.
Затем, U152 в составе орд Атиллы устремляется на Запад, и после Каталаунских полей вместе с готами, вандалами и проч. расселяется по Европе, - как раз U152 пикирует по местам боевой славы и оседания варваров.
Оставшиеся же на Урале U152 сохраняются в виде племени Гайнэ.
Приведенная модель подкрепляется и нарративными источниками башкир, как собственно Гайнэ (космогонический миф об обретении Родины героями верхом на оленях - что свидетельствует о крайне раннем заселении Урала), так и юго-восточных групп (знаменитый эпос Кунгур-буга, отсылающий к эпохе культа быка, завязка которого строится вокруг истории о том, что на помощь южным башкирам в борьбе против гуннов пришли северные сородичи).
Дополнительно необходимо отметить, что историю Гайнэ нельзя рассматривать в отрыве от истории юго-восточных племен, в том числе, Бурзян, а также и племен юрматинского круга, - все они принимали активное участие в жизнедеятельности Волжской Булгарии и соответствующих гаплотипов.
PS
Версии с адюльтером и безымянным основателем - это даже не смешно. У башкир десятки и сотни таксономических единиц вида "калмак", "казах", даже "чуваш" и т.д.
Предок - основатель, хоть сколько нибудь заметный остался бы и в шежере и в названии соотв. родового подразделения.
Что касается адюльтера, интересно как Вы себе представляете картину пылкий немец крадется в ночи к башкирской красавице))
Варианты с насилием исключить нельзя конечно, но это нужно абсолютно не владеть материалами по башкирской истории, - один из моих предков (по материнской линии) так застрелил некоего промышленника Брагина, что впоследствии вылилось в восстание 1755 года. Женщины в ходе войн с царским правительством топили себя и своих детей в реках и т.д. и т.п.
Вообще конечно борьба за женщин у нас всегда шла остро (те же казахи часто воровали - мою сводную прапрабабушку, в частности), но весь фольклорный и исторический материал, который сегодня подтверждается данными ДНК исследований, свидетельствует о том, что вопрос отслеживался строго, четко и эффективно.
Иначе даже за счет более мягких последующих периодов (советская эпоха) у нас была бы каша, а не четкое соответствие гаплотипов родоплеменной таксономии.