Не так давно уважаемый VVR постулировал в принципе очевидную вещь (но до него её никто четко не формулировал) - снип-мутация носит бинарный характер, "+" или "-" как отражение соответствующего однонуклеотидного полиморфизма.
Из этого следствие: не может быть никаких трех, четырех и т.п. ветвей из одного узла. Если презюмировать, что филогения STR-маркеров отражает соответствующие снип-мутации (пока не полностью определённые), то в каждом случае может быть только два варианта ветвления.
Что начинает потихоньку подтверждаться. Недавно были открыта как минимум два уровня снипов, объединяющих Q1a1 и Q1a2. То есть Q1а распадалось не на несколько ветвей, а на две.
Из этого ещё одно следствие. При выделении нового субклада не формируется две снип-мутации, определяющие две ветви. Формируется одна, а вторая определяется отрицательным значением снипа. И только потом на ней возникает отдельный снип, характеризующий соответствующую ветвь.
На более близком мне примере про гаплогруппу Q.
Сначала выделилась ветвь Q1a-MEH. И лишь спустя "икс" лет на ней возникла мутация Q1b-L275. Или наоборот:)
Означает ли это, что в алгоритмы филогенетических расчетов имеет смысл внести определённые поправки? В части ограничений на ветвление.