Farroukh, я последнее время использую только модальный гаплотип.
Поясню ход своей мысли.
Работать приходится только с небольшими выборками. (Ввиду отсутствия данных.)
Кроме того я использую два самоограничения:
1) Работаю только по гаплотипам большой длины.
2) Использую выборку гаплотипов с максимальной генетической разницей не более половины длины гаплотипа.
При таких подходах понятно, что когда выборка не косая, модальный гаплотип близок к предковому. Под предковым гаплотипом мы подразумеваем ближайший возможный гаплотип. Т.е.,
не тот который был, а который мог бы быть, исходя из принимаемых для расчета скоростей мутаций и поколенного интервала.
Для больших же выборок и с большими генетическими дистанциями модальное значение стремится к медианному. Медианное же в свою очередь стремится к среднему.
Так что опять же можно ограничится модальным значением.
Наконец-то и АК стал изрекать общепринятые банальности о том, что правильность составления выборки имеет определяющее значение. Что данные будут не раз уточняться и ревизироваться. Надеюсь, что
осознал, так как давно не слышал от него призывов переписать историю согласно его расчетов по 6-маркерным гаплотипам.
Как призание своих ошибок, расцениваю и фразу Анатолия о том, что скорости мутаций, да и расчет TMRCA ему больше не интересны. Насчитался.
Хочет теперь науку создать. Участки Y-хромосом - это круто! Если академию одного человека под это дело слепил, то от чего же ещё людей не посмешить.
В друзьях-соратниках у него другие
создатели: веры славянской, организмики и пр. шутовских кунштюков.