устраивает на данный момент точка зрения ведущих археологов и антропологов.
"Точка зрения", всего лишь "мнение".
Они те же которые считают что Савроматы это "Прохоровцы", а Савроматов там никогда не было, ни по одному источнику.
Fire, это "всего лишь" мнение профессионалов.
Я понимаю что вы верите только тому, что было написано у Геродота, поэтому для того, чтобы и я безоговорочно ему верил, если вам не трудно прокомментируйте цитату, описывающее персидское войско, вторгающееся в Грецию :
" Пехота же персов насчитывала 1 700 000, а конница 80000 человек. К этому следует добавить арабов на их верблюдах и ливийцев на боевых колесницах; в общем 20 000 человек. Если сосчитать вместе общее количество воинов на кораблях и в сухопутном войске, то в итоге получим
2 317 610 человек. Здесь перечислены боевые силы персов, приведенные из самой Азии,
не считая следовавшего за ними обоза, грузовых судов с продовольствием и их команд. "
Если можно пару слов о мобилизационных ресурсах Персии и логистике всего этого действа.
И что там переворачивать? Скифы принесли культуру Железа, а эта культура зародилась к югу от Кавказа где и помещают античные авторы Скифов.
И что дальше? Я езжу на Тойоте, значит я родился под Токио и вместе с другими принес эту культуру в украинские степи? Железо к тому времени уже лет 600 как в ходу было.
Да и ранний железный век В Причерноморье начался в доскифский период.
Про античных авторов уже просто не смешно. То же так любимый вами Геродот передавая легенды скифов явно почерпывает у разных племенных групп скифов, имеющих разное этническое происхождение, потому и говорят они зачастую о прямо противоположных вещах.
1. Автохтонистский миф
"По рассказам скифов, народ их – моложе всех. А произошел он таким образом. Первым жителем этой еще необитаемой тогда страны ....
Так рассказывают скифы о происхождении своего народа. Они думают, впрочем, что со времен первого царя Таргитая до вторжения в их землю Дария прошло как раз только 1000 лет..."2. Миграция из Средней Азии
"Существует еще и третье сказание (ему я сам больше всего доверяю). Оно гласит так. Кочевые племена скифов обитали в Азии. Когда массагеты вытеснили их оттуда военной силой, скифы перешли Аракс и прибыли в киммерийскую землю (страна, ныне населенная скифами, как говорят, издревле принадлежала киммерийцам)[10]. .....После этого киммерийцы покинули свою землю, а пришедшие скифы завладели безлюдной страной."Археологически прослеживается лакуна в полста-сотню лет между памятниками предскифского и скифского этапов в Причерноморье.
3. Миграция с северо-востока
"Впрочем, Аристей, сын Каистробия из Проконнеса, в своей эпической поэме сообщает, как он, одержимый Фебом, прибыл к исседонам. По его рассказам, за исседонами обитают аримаспы – одноглазые люди; за аримаспами – стерегущие золото грифы, а еще выше за ними – гипербореи на границе с морем. Все эти народы, кроме гипербореев, постоянно воюют с соседями (причем первыми начали войну аримаспы). Аримаспы изгнали исседонов из их страны, затем исседоны вытеснили скифов, а киммерийцы, обитавшие у Южного моря, под напором скифов покинули свою родину. Таким образом, рассказ Аристея не сходен со сказаниями скифов об этих странах."Где вы нашли у него что-то о закавказском происхождении скифов, для меня загадка. Хочется наверное очень.
Они те же которые считают что Савроматы это "Прохоровцы", а Савроматов там никогда не было, ни по одному источнику.
Ну вот скажите, почему вы пишите не о том что есть на самом деле, а то что хотите видеть?
Во-первых савроматами считают население савроматской культуры:
"
Савроматская культура - охватывает ранний период в истории сарматов (VII-IV вв.до н.э.) связан с савроматскими племенами. Ареал савроматский культуры -
левобережные донские, поволжские и приуральские степи. .....Савроматская культура на р.Илек растворилась в сарматской в IV в.до н.э."
По поводу ситочников - Геродот:
"
За рекой Танаисом – уже не скифские края, но первые земельные
владения там принадлежат савроматам. Савроматы занимают полосу земли к северу, начиная от впадины Меотийского озера, на пятнадцать дней пути, где нет ни диких, ни саженых деревьев....."
"За рекой Танаисом" и "левобережные донские" это по-вашему нечто разное?
Далее по прохоровской культуре - это называется путать Бабеля с Бебелем. Савроматы и сарматы это не одно и тоеж и никто не считает Прохоровскую культуру
савроматской - это
сарматская культура.
ПРОХОРОВСКАЯ (РАННЕСАРМАТСКАЯ) КУЛЬТУРА - В наст. вр. существуют две гипотезы происхождения П.К. в двух ее локальных вариантах -Юж.-Приур. и Волго-Донском. Согласно первой - она полностью сформировалась к концу IV в. до н. э.
на осн. местной "савроматской" культуры Юж. Приуралья и пришлых компонентов, принесенных племенами, продвинувшимися из лесостепного Зауралья (иткульская, гороховская культуры), Казахстана и возможно Приаралья (Мошкова М.Г.). В конце IV или на рубеже IV-III вв. до н. э. произошла массовая миграция южноур. кочевников на З. в Нижнее Поволжье и незначительная на С., Ю. и В. В Нижнем Поволжье вост. кочевники ч. ассимилировали местные "савроматские" племена, ч. потеснили их в Приазовье и зап. Предкавказье, где они впоследствии составили осн. сиракского кочевого объединения. Симбиоз южноур. П.К. с нижневолжской "савроматской" определили локальные различия между прохоровскими пам. Юж. Приуралья и Волго-Донского региона в рамках единой культуры. Согласно второй версии (Шилов В.П.) в Юж. Приуралье формируется П.К., в Нижнем Поволжье в это же время и полностью на местной осн. - раннесарматская, и развитие идет параллельно по двум линиям.