Если по поводу ведущей роли в становлении этого протоалтайского язык гаплогруппы N я не согласен.
Я считаю, что приоритеты у гаплогруппы Q.
По с его высказыванием по поводу минимального вклада в это дело гаплогруппы C я согласен полностью.
В допотопные (первые постледниковые тысячелетия) времена они всё ещё оставались жителями побережий морей.
Почему Q? У Q нет никакой связи с монголами и тунгусо-манчжурами. К тому самый Q-ный народ - кеты, говорят на языке, который невозможно приблизить ни к какой группе. Если бы они были прародителями тюрков, это бы явно проявилось в языке. Q действительно появились на Алтае-Саянах раньше N и оставили о себе память в топонимах, имеющих кетский формант -зас, - -сас. - обозначающим реку -Арзас, Томзас, Памзас. т.е. изначально они были кетоязычными.
Возможно не случайно у угров (N1c) есть близкий по значению формант -ас (река). Контакт предков угров (N1c) и кетов (Q) должен был состояться на Алтае.
Пратюркский язык мог зародиться восточнее Алтая, если точнее в Центральной Монголии. Мы забываем, что наряду с алтайским тюрками-тюркютами были и другие первичные носители тюркского языка - уйгуры. Их прародина находится ближе к Восточной Монголии. Тюркский каганат так далеко не простирался. Недаром их язык стал основой уйгурской группы тюркских языков. И с большой долей вероятности они были изначально тюркоязычны и являлись потомками гуннов. Но у них влияние Q точно не прослеживается. Древних уйгуров и древний уйгурский язык не стоит путать с современными уйгурами и современным уйгурским языком.
Потомки андроновцев лишь подверглись влиянию тюркоязычных потомков гуннов, пришедших на Алтай из Монголии, но не были создателями этого языка.
Собственно, хотелось бы услышать мнение Владимира Напольских, и относительно терминов -кас, -каш, -каш, общего для тюрков и самодийцев тоже.