Поколенные интервалы Гаврилова-Темоша

[arba]

Тут есть Ваш собрат по духу.



Призывает провести серию 111-маркерных тестов у старцев с интервалом в 1 час.
По его разумению, это позволит оценить возрастные мутации.

Я подозреваю, что Вы его поняли так же "хорошо", как и меня. 

[Mich Glitch]

Я подозреваю, что Вы его поняли так же "хорошо", как и меня. 

И опять не угадали.

Я открытым текстом говорю, что не удивлюсь, если он - это Вы. Ипостась другая, а каша в голове и манера путано изъясняться та же.

[Mich Glitch]

Итак.
Оставим болтовню болтунам. Напомню суть вопроса.     

1. Единственный (ну, почти единственный) метод НЕПОСРЕДСТВЕННО замерить частоту мутаций, это тестирование пар отец-сын.
Соренсон (так называю фонд Соренсона) и тут преуспел.
Просто удивительно, как представители одной из самых абсурдных религий - сделали так много полезного для генеалогии и генетической генеалогии.
Ребята исследовали десятки тысяч пар. Получили одни из самых точных значений.

[Mich Glitch]

2. Естественно замер был в поколениях. 1 (одно) поколение ровно.
Частоты были получены отдельно по маркерам.
И по 41-маркерному гаплотипу.

[Mich Glitch]

3. Опосредственным же методам того, что неверно называется калибровкой (калибровка всегда НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ замер) - несть числа.
Обычно филогенетические методы пытаются увязать с некоторыми реперными точками.

[Mich Glitch]

4. Де-факто, в качестве поколенного интервала были приняты 25 лет на поколение.
И говорили в общем-то правильно,и нет.
Мол, неважно по какому поколенному интервалу "калибровать". Лишь бы получаемые ВБОПы были верными.
Типа, дистанция не изменится, измерь её хоть в метрах, хоть в дюймах, хоть аршинами.

Основная беда в том, что в качестве частот мутаций, использовали частоты, которые соответствуют 1 РЕАЛЬНОМУ поколению.

[Mich Glitch]

5. Вот я и поставил задачу измерить этот самый реальный поколенный интервал.

И измерил. Пусть не самый первый. Пусть не самый большой по размеру сэмплов. Но чётко обоснованно и методически верно.

[Mich Glitch]

Фантазёры и болтушки - могут и дальше фантазировать и болтать.

Но, как бывший специалист по разработке алгоритмов, дам и непрошенный совет.

Сначала надо определиться с вопросами что? зачем? для чего?
И только потом думать над вопросом как?


А то городской сумасшедший с абхазскими старцами непонятно с какими целями пытается протестировать людей на десятки тысяч, но первый вопрос на котором он спотыкается - это оптовая скидка.




Это даже не катание на жеребёнке из анекдота. Это чистый, незамутнённый идиотизм.

[Mich Glitch]

Ха!

Усы, лапы и хвост - вот мои документы.   

Если коротко и на пальцах.
У меня есть Генеалогическая База моих родственников. В ней по состоянию на сейчас 48415 человек.
Создаю ГЕДКОМ файл.
Обсчитываю пары.
Свои пары. Шкурные. Личные.
Полученные результаты публикую в ветке.


Всё в открытом доступе. Вся методология изложена.
Не нужны мне ни публикации в профильных изданиях. Не степени учёные. Не индекс цитирования.

Занимаюсь тем, чем ни один в мире человек не занимается. Это ни гипербола. И не фигура речи.
Так как имею в виду СОБСТВЕННОЕ родословие.

Просто.

[Mich Glitch]

Тему пролистайте.
В неё всё от А до Я.
Имеющаяся у меня утилита (огромное спасибо Василию!) позволяет обсчитать любой ГЕДКОМ файл.

[Mich Glitch]

Вы, конечно же, ничего не сделаете.
Уверен.
Неумение внятно сформулировать задачу, автоматически влечёт за собой отсутствие весомых результатов.
Но, успехов.
Как что-то получите, будет желание, - доложитесь.