Вот последние веса от Вадима (для всех гг):Приведены для последовательности FTDNA.
Проверьте, может они совпадают с весами, применяемые Mouglley.
Да, от Вертнера это вроде бы последние его веса. Но это ссылка ещё 2009 года (
http://forum.molgen.org/index.php/topic,104.msg21732.html#msg21732).
Веса пассчитаны для 67-маркерного гаплотипа по тогда ещё старой частоте от Клёсова - 0.145 за поколение (25 лет). С тех пор, изменилась и частота Клёсова (для 67 маркеров стала 0,00179 (см. статьи Rozhanskii I. and Klyosov A. (2011) Mutation Rate Constants in DNA Genealogy (Y Chromosome). Advances in Anthropology, 1, No.2: 26-34. (reprint 2011, Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии. т.4, № 12: 2202-2226). И, возможно, изменилось видение проблемы Вертнером (нужно бы попросить его прокомментировать).
Тем более, что есть ещё более старые веса (и соответственно, частоты) от Вертнера - см. Вестник, 2008, т.1, №2, с. 349-386. И рассчитаны они по-другому - как среднеарифметическое от расчёта мутаций на рёбрах сетей по 10 гаплогруппам.
Если встаёт такой вопрос о весах, то нужно или самому вникнуть в проблему и обосновать веса, или не связываться с ними. Рекомендации мэтров - применять веса с большой осторожностью. Я бы советовал тем, кто не совсем в курсе работать с равновесными маркерами даже при больших выборках. А при малых (<200 шт.) - без вариантов равновесно.
Что до разделения запятыми последовательности чисел, то для Мурки нужно это проделывать чрезвычайно внимательно. Во всяком случае у меня никакие примочки с расстановкой запятых автоматом не помогли. Только нудная расстановка вручную (и то не с первого раза) прошла успешно. Там ещё нужно следить за пробелами и чёрт его знает ещё за чем. Добившись удачной "рыбы", впоследствии я просто вставлял её копи-пастом в шапку исходного файла Мурки.