Внимательно ознакомился с данными. И вот что навеяло...
поскольку это женский ген, то массово носители этого гена на изучаемой территории могли очутиться только в двух случаях - либо это аборигены либо глобальные переселенцы.
К западу от Волги практически все мтднк аборигенные. Дело в том что:
1) Древние кочевники-тюрки пришедшие на на восточноевропейскую равнину в 1 тысячелетии были в основном мужчины и женились на местных женщинах. Даже если бы они принесли много собственных женских линий, мы бы увидели их потому что эти линии в то время были в основном азиатскими. Заметьте, что тюрки европейской России также являются аборигенами, например татары происходят от местных волжских племен, а карачаево-балкарцы - аборигены Кавказа, хотя и те и другие говорят на языках принесенных сюда тюрками. Исключением являются ногайцы (недавние переселенцы из степи), калмыки (выходцы из Монголии которые переселились сюда двести лет назад спасаясь от резни), ненцы (мигрировали из Азии через полярный Урал не так давно), некоторая часть башкир (у них есть недавние примеси, хотя в целом это тоже аборигены). У этих народов % митогаплогрупп азиатского происхождения высок.
2) Финны принесли из Сибири небольшую монголоидную примесь по мтднк, это гаплогруппы Z1 (ака M8Z1) и D5 (ака MD5). У русских первая повсеместно редкая, а вторая достигает частоты в 6% у поморов.
3) Переселения европеоидов. Здесь есть большая сложность в определении какая линия на восточноевропейской равнине более исконная а какая менее, так как состав мт-гаплогрупп у европейцев очень сходный, в отличие от состава У-гаплогрупп. Из истории и археологии мы знаем что здесь за последнюю пару тысяч лет наиболее крупным движением народов было расселение славян. Поэтому задача сводится к установлению того какие линии с большей вероятностью были принесены славянами а какие были здесь к моменту их прихода. Заметьте, что называть эти последние линии балтскими или финскими не имеет большого смысла, так как указанные народы существовали не столь долгое время по сравнению с ветвями и даже отдельными линиями митохондриального древа. Кроме того, плотность славянского населения значительно превосходила таковую у их предшественников, потому что тип хозяйства был прогрессивнее, у потомков 100 славян пришедших в некоторое место с женами должно быть больше славянских митолиний чем у потомков 300 местных финнов при условии что какое-то время обе популяции мало смешивались - к моменту начала интенсивного смешения размер славянской популяции был скажем уже 500 человек.
U - у западных встречается чаще, чем у центральных и южных. Какие аборигены или пришельцы жили в большей степени на современной территории северных и западных русских и в меньшей центральных и южных? Балты? Скандинавы-варяги?
Гаплогруппе U 40000 лет поэтому следует рассматривать не ее целиком а частоты ее отдельных ветвей. Заметьте, что Гаплогруппы U1 и U3 принесли неолитические переселенцы с Ближнего Востока.
T - в большей степени у северных, центральных и южных, в двое реже у западных. Какие аборигены или пришельцы жили на современной территории северных, центральных и южных русских? Угро-финноязычные племена?
частота T действительно выше всего на севере и в восточной части центра, но пока непонятно с какими моментами истории это связано
N - в большей степени у южных, в два раза реже у западных. Тюркоязычные племена?
Гаплогруппе N 60 тысяч лет, все перечисленные выше гаплогруппы (за исключением тех что начинаются на буквы M и L) - ее ветви. Какие-нибудь H или T - такие же полноправные члены семейства N как и N1 или N2. Не обращайте внимание на названия, это условности номенклатуры. То что я называю N1I или N2W чаще просто называют I и W. Обе гаплогруппы вполне европейские хотя и повсюду редкие.
X - у центральных, северных и западных практически отсутствует, и 4% у южных. Кавказцы?
X - еще одна ветвь N. Распространена повсюду в европе, но в очень малых количествах. Обратите внимание, что чисто статистически колебания % гаплогруппы имеющей среднюю частоту 1% менее достоверны чем колебания частых гаплогрупп у которых средняя частота скажем 20%. Это могут быть особенности выборки. В принципе, мы скоро придем к достоверным частотам, но пока лучше не доверять всяким случайным блужданиям редких линий.
Скандинаво-германские племена?
готы и прочие ранние германцы наверняка оставили здесь своих женщин. Что касается скандинавов, сомневаюсь что наемные вояки приезжали женатыми. Честно, даже мужской их вклад спорен.