"Существует две альтернативные концепции: крымскоготский язык является отдельной ветвью восточногерманских языков отличается от готского языка епископа Ульфилы, или крымскоготский происходит от диалекта западногерманских поселенцев, которые мигрировали в Крым в раннем Средневековье, и чья речь в дальнейшем была видоизменена под влиянием готского языка."
Во-первых никаких упоминаний о средневековых переселенцах в Крым нет
Во-вторых какая в нашем случае нахрен разница какой язык на какой повлиял? Даже эта версия не отменяет, а лишь дополняет основную - готскую
1. Я знаю - поэтому и написал что это либо оставшиеся там пираты или матросы, ну и ничтожное количество, так что даже недостойны упоминания. И с археологией там не все гладко, насколько я помню особой преемственности там нет.
2. Это все пишут из-за влияния истории на моск! Википедия просто обязана быть политкоректной. Крымский готский просто обязан быть готским, вот и ищут следы готов, ну они обязаны там быть иначе весь исторический мир рушится. А то что в этом "готском" вполне себе обычные западногерманские артикли используются, коих нет и не могло быть в готском, так это побоку. Там практически нет форм которые можно возвести к готскому, это "влияние" находят из-за традиции, хотя это просто западногерманский диалект который действительно рано отделился от западногерманской ветки, но не готские (кроме одного слова).