О чём говорил профессор, знает только он (ну или не знает, что не знает), а "межвежатника" "интересуют не шашечки, а ехать".
Мнение "межвежатника" – это, конечно, круто. Особенно если учесть, что ваш "межвежатник" получал в основном «шашечки» в местах не столь отдаленных, то бишь, похоже он далеко не уехал.
Если говорить просто, то STR маркеры не меняются в процессе жизни человека. Это можно подтвердить и статистически.
«Можно подтвердить», говорите? Ну, подтвердите. Дайте ссылочки, пожалуйста. Были хоть какие-то попытки подтвердить, не говоря уже о том, что что-то было подтверждено или не подтверждено?
Подтверждается это и тем, что по STR-маркерам (пусть и не генеалогически значимым) успешно находят преступников и через 20 лет после преступления.
Раз вы уж заговорили об использовании Y-ДНК в криминалистике, давайте послушаем мнение специалиста в этой области, автора недавней статьи
Forensic use of Y‑chromosome DNA: a general overview, которую можно скачать здесь
https://www.researchgate.net/publication/315346271_Forensic_use_of_Y-chromosome_DNA_a_general_overviewВот как этот уважаемый профессор ответил на мой вопрос:
There are no observations of somatic mutations of STRs / Y-STRs in normal tissue samples as far as I know. Somatic mutations of STRs (also Y-STRs I believe) are known from cell cultures that have undergone many passages and therefore samples derived from cell lines are typically avoided in studies investigating natural mutation rates. They may exist in cancer tissues, but this is not my field. There also are trinucleotide STR expansions in genes that depend on lifetime and can cause late onset diseases, but those are not known for Y-chromosome trinucleotides as far as I know, and trinucleotide Y-STRs are rare anyways.
So yes, the dogma and all observations (I know of) is that Y-STR mutations (at least in normal tissues) are germline mutations. Thus analyzing normal tissue samples at different lifetimes shall give you the same Y-STR profile no matter how many markers you use.
If you already found the opposite I am happy to discuss further.
Как видно, он вовсе не уверен, что он знает, где, когда и как именно происходят мутации в Y-STR локусах, и как именно они передаются от отца к сыну. Короче говоря, он не знает механизма образования и передачи таких мутаций. Он, как и все остальные, знает лишь догму. Но он, в отличие от многих, сохраняет здоровый скептицизм и держит свой ум открытым, что делает ему честь.
Кстати, этот самый Kayser уже лет 20 как занимается проблемой определения констант мутаций по парам отец-сын. Чтобы не быть голословным, вот статья 2000 года, где он является одним из авторов:
https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S0002-9297%2807%2962988-7