Уточню что для решения Вашего вопроса нужен развернутый тест мт-ДНК с известными и личными мутациями, а не простой тест на определение мт-гаплогруппы. На сколько я помню сейчас с Россией напрямую из крупных сервисов работает только FTDNA.
О гаплогруппе вообще речь не идет. Достаточно ГВС1. Частота митотипа 16111 16357 среди европейцев - порядка 1/40000. Поэтому случайное совпадение практически исключено. Ничего более не требуется,
в предположении, что сравнивать надо с этой линией.
А вот верное ли это предположение - логически сомнительно:
но есть данные по митохондриальной ДНК принца Филиппа H 6111T, 16357C 263G, 315.1C и уже использовать эти данные, а не данные из Екатеринбургсских останков.
Послушайте, мне правда лень одно и то же рассуждение приводить в третий раз. Но коли это требуется, не поленюсь. Сами по себе Ек. останки были секвенированы множество число раз, а образец от принца Филипа - единственный раз, причем в исследовании, ассоцированном с Останками. Шесть образцов из Останков действительно имеют митотип 16111T 16357C (замнем погрешности в одном из них). Если принц Филип имеет такой же, то Останки - подлинные, и значит, Амперу вообще не надо ничего проверять, тк тогда его линия заведомо не романовская, коли Романовых убили всех до единого. Весь вопрос упирается в байесовскую достоверность совпадения Ек. митотипа с пр.Филиповым и в фактологическую надежность. Я использую литературную выборку ГВС1 европейцев примерно N=50000 суммируя ее с 30000 европейских образцов из публикации Бехаром базы Дженографика. Потому что именно в этой части нашлись два образца, по ГВС1 идентичные АФ, но с отличием в полных сиквенсах. Суммарная выборка значит N=80000. p=1/40000. Распределение измерений частоты аллеля в популяции нормальное, в пределе, значит осмыслено понятие погрешности. получим верхн границу 0.95го уровня частоты p + 1.96 * sqrt(p(1-p)/N) что практически та же самая p, то есть поправка тут и не нужна ввиду большого N. Я сейчас не включаю в рассуждение независимое подтверждение со стороны линии Н2 и байесовскую оценку по составу семьи. Это в совокупности дает очень высокую достоверность идентификации по мито. Нет там места сомнению. Но все это рассуждение с ГВС зиждется на полученных из Англии образцах весьма уникальной линии 16111T 16357C. Там кроме Филипа потом вроде еще кто-то был в 2009. Но это сильно непубличные факты, понимаете. А сами Останки, повторяю, отсеквенированы много раз. Уж если мы принимаем достоверность сиквенса от Филипа Эдинбургского. то и подавно принимаем, что останки имеют такую же мито. Но тогда Ампер заведомо не может происходить от тотально убиенной семьи. Поэтому в некотором смысле, это избыточные исследования: Ек образцы не могут быть образцами сравнения, а если образец Филипа такой же, то и подавно, но уже по причине взаимоисключительности версий.