Может, ещё где-то напортачили (в даргинских, андийских, цезских)? Неужели такой плохой эффект может дать лексикостатистика?
Откуда эта картинка и по каким методикам она составлялась? Такое впечатление, что здесь как бы подгонка под бинарное членение... Несколько замечаний по аваро-андо-цезской ветви:
1. На схеме представлены два отдельных языка: чамалинский и гигатлинский. Между тем, они представляют собой два взаимопонятных диалекта единого языка - чамалинского.
2. Кластер "Axvax-Tokita". Во-первых, неверно указан топоним Tукита. Во-вторых, ахвахский язык делится на два диалекта - северный и южный.
3. Аварско-чадаколобский кластер. Чадаколобский представляет собой говор анцухского диалекта южного наречия аварского языка.
4. Отсутствуют годоберинский и ботлихский языки.