Вопросы Дмитрию Беляеву - специалисту по истории Мезоамерики

[Дмитрий Беляев]

Дмитрий, технология производства керамики возникла на Американском континенте один раз или дважды независимо друг от друга?

Вопрос до сих пор дискуссионный. Ясно, что основной очаг находился на Амазонке (VI тыс. до н.э.), оттуда керамика распространилась по Южной Америке, потом в Центральную (Монагрильо), оттуда на юг Мезоамерики (ранние фазы культуры мокайя).

Неясной остается хронология керамики Пуррон в Мексике. Предполагаются даты рубежа III-II тыс. до н.э. Она, в отличие, от южномезоамериканской очень грубая, а ее формы, похоже, воспроизводят формы посуды из тыквы. Может быть независимый очаг.

А в Северной Америке есть керамика культуры Сталлингс (1800-1500 до н.э.) на побережье Джорджии и Флориды. Грубая посуда, местная глина и технология. Возможно, опять-таки независимый очаг.

[Михаил Подгайный]

Спасибо.

[пенелопа]

Размещу ссылку здесь, так как один из соавторов статьи - Дмитрий Дмитриевич.
 
 А.И. Давлетшин, Д.Д. Беляев. Хараппский язык.

http://rggu.academia.edu/DmitriBeliaev/Papers/1187070/Harappan_language_in_Russian_

[Asmat headhunter]

Наткнулся в английской википедии про сино-тибетские со ссылкой:

Bede Fahey has reported a large number of lexical similarities and phonemic correspondences between Mayan and Sino-Tibetan languages.

Читать не стал - подозреваю какое-то хитрое фричество.

[Alexy]

Может это оффтоп по отношению к Месоамерике, но все-таки экологические условия (юга) Калифорнийской долины более-менее напоминают условия в некоторых частях Мексики

Почему в калифорнийской долине не укоренилось земледелие?
Туда так ни разу не доходили земледельцы?

А ведь пуэбло проживали довольно близко
А одно время земледелие было распространено и в низовьях реки Колорадо (откуда, если не ошибаюсь, исчезло за несколько веков до Колумба?)

Разве низовья Колорадо отделены от Калифорнийской долины непроходимой пустыней?

[Asmat headhunter]

Читаю в википедии про отомангские языки: https://en.wikipedia.org/wiki/Oto-Manguean_languages

Brown (2015) evaluates evidence assembled in support of Oto-Manguean. He points out that vocabulary reconstructed for Proto-Oto-Manguean is not supported by regular sound correspondences. While scholars, including Swadesh, Rensch, and Kaufman, have all reconstructed POM words, none have done so with the benefit of detailed sound correspondences and, consequently Brown argues that their reconstructions as well as Oto-Manguean itself are called into question. Nevertheless, Brown (2015) suggests that Oto-Manguean as Sprachbund (language diffusion area) is a reasonable alternative hypothesis to the proposal of Oto-Manguean as a language family.

Расколоть отомангскую семью - это фричество одного человека или в отомангских реконструкциях реально есть проколы?

[Arame]

Не знал кому задать этот вопрос. Задам здесь.
Рассчитан ли возраст прото-чукчи-камчатского языка? Когда начинается распад.
Кто нибудь сравнивал его с прото-индоевропейским языком?