У нас нету дискуссии.
ТК фокусируется на первых L1029. Я фокусируюсь на миграциях 4-9 вв. Ты фокусируешься на более позднем времени (солдаты и т. д.).
Мы должны по идее дополнять друг друга, не давая оценок мотивам наших фокусировок.
Все может быть, все вероятно, даже вероятность есть чуть больше нуля, что в Африке была начальная точка миграции L1029, а через 300 лет какой-то снип образовался в Финляндии (или в Венгрии, а потом пришёл в Финляндию, а потом уже в Беларуси, России, Украине, Татарстане и тд).
Но так как это противоречит моей версии (т. е. я просто комментирую, не имея целью непременно переубедить), я просто оцениваю аргументы и противоставляю свои. Считайте, что я разговариваю сам с собой. Я считаю, что минимум 80% восточно-славянских образцов (все белорусские, подавляющая часть российских), относят нас к археологической культуре длинных курганов и распространению племени кривичей. Все народы, которые участвуют в дружной семье носителей Вашего снипа YP1137, являются соседями или партнёрами по непосредственной прямой торговле и иной активности. За исключением балканских носителей, которые есть в каждом нисходящем снипе под YP417, что говорит о части ушедших туда из ОДНОЙ предыдущей общей общности.
Напомню, что при любой датировке (+/- старее ли, моложе ли) разница между разделением YP418 и нашими тремя СНИПА под ним YP1013, YP728 и YP1137: 0, 100 и 300 лет. 300 лет для YP1137 - недостаточный срок, чтобы на ковре-самолёте достичь финляндских стран, принять там язык, а потом его финноязычные представители распространились снова до Балкан (Болгарии, Венгрии..) , до Беларуси (где в то время экспансии были балты, но не финны), до Новгорода и Пскова, до литовских татар и татар-мишар ей. Назовите также археологическую культуру, которая осуществляла эту экспансию.
Я очень интересуюсь историей финского и эстонского народов. Я гражданин Эстонии, мои сестры говорят по-русски с акцентом, в моих же детях течёт 25% финской крови по их маме. Они живут в Финляндии, граждане Финляндии, говорят по-фински как на родном языке. Не в моих интересах каким-то образом принижать историю прибалтийско-финские народов. Я сам с Вами ищу финские и эстонские ветви под нашими снипами. Но их пока две. У Вас есть финская ветка молодая, правда. И под YP728 есть шведско-эстонская, делящаяся затем на чисто эстонскую. И не такая и молодая уже.
Я очень серьёзно восприму иную версию, если она будет подкрепляться междисциплинарно - на основе исторических сведений, археологии, языкознания, филогенетики. Но так как я заинтересован сейчас периодом 4-9 вв, то комментирую любые мнения на этот счёт. Моё же мнение можно игнорировать, а можно аргументированно подвергнуть сомнению. Но так как дДНК воина YP417 10-13вв с атрибутами викинга найдены недалеко от ареала сицкарей, в могильнике Куреваниха, то на стороне моей версии и палео. Напомню, 2 других палео с атрибутами викингов - L1029 - это датский остров Funen и Луцк на Зап. Украине.
(Замечу, что палео более многочисленной и старшей L260 вообще нет).
Тема: L1029 (Прочитано 283752 раз)